Ухвала суду № 139291949, 28.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2028/26

Номер провадження 1-кп/184/323/26

28 серпня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за 12014130530000406 від 15.06.2014 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014130530000406 від 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

15.06.2014 року приблизно о 02.15 годині невідомі особи проникли на територію Попаснянського Локомотивного ДЕПО, де шляхом пошкодження запираючих пристроїв, із виробничих складів, відкрито заволоділи майном вищевказаного підприємства.

Станом на 24.02.2022 матеріали кримінального провадження знаходилися в приміщенні службового кабінету слідчого підрозділу ВП № 4 Сєверодонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Водопровідна, 4.

У зв`язку з цим прокурором було подано до суду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 задоволено та частково відновлено матеріали вказаного кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.06.2014 року приблизно о 02.15 годині невідомі особи проникли на територію Попаснянського Локомотивного ДЕПО, де шляхом пошкодження запираючих пристроїв, із виробничих складів, відкрито заволоділи майном вищевказаного підприємства .

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.3 ст.186 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, 28.08.2026 року з дати вчинення злочину минуло більше 10 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12014130530000406 від 15.06.2014 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 12014130530000406 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу винесення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1