Ухвала суду № 139291850, 25.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6975/26

Провадження № 2/202/5492/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 року представник позивача, адвокат Михайлова О.В., в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з цим позовом до відповідача, просила визначити місце проживання дитини; припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , стягнути з відповідача суму надміру стягнутих аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.07.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.07.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в котрій остання просила передати вказану справу за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обґрунтовуючи тим, що вона з сином ОСОБА_4 , 2020 року народження, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що позивач ОСОБА_1 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засідання відповідачка і її представник підтримали заяву про передачу справу за підсудністю Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача, адвокат Михайлова О.В., заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що справа була віднесена до юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра згідно довідки про місце реєстрації відповідача.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Встановлено, що при зверненні до Індустріального районного суду міста Дніпра з цим позовом, позивачем була зазначена адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді №3035141 від 15.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 27.03.2024 року.

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади від 22.07.2026, ОСОБА_2 , 1995 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.07.2026, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, має бути передана на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідачка ОСОБА_2 з 22.07.2026 зареєстрована і проживає за адресою: Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187,260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, буд. 10Б).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.