Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6877/26
Провадження № 2-с/202/111/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 202/6877/26 (провадження № 2-н/202/1060/2026) за заявою Комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання за період з 01.08.2023 до 31.05.2026 в розмірі 9233,92 грн.
15 липня 2026 року заяву Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради вищевказану заборгованість.
26 серпня 2026 року боржник подав заяву про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що 21 серпня 2026 року він сплатив суму заборгованості, в тому числі присуджені витрати по сплаті судового збору. Таким чином заборгованість повністю погашена.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд доходить до висновку про необхідність її повернення боржнику з огляду на наступне:
Відповідно до частин першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, в пункті 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України зазначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Частиною другою статті 171 ЦПК України також визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд звертає увагу, що судовий наказ про стягнення заборгованості був виданий 15 липня 2026 року.
Подана боржником заява про скасування судового наказу не містить будь-яких заперечень проти вимог стягувача. Натомість цього зазначається про сплату боржником заборгованості 21.08.2026, тобто виконання судового наказу.
Питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржником у своїй заяві не порушується.
Виходячи з вищевикладеного, заяву про скасування судового наказу потрібно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 202/6877/26 (провадження № 2-н/202/1060/2026) за заявою Комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 139291845, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6877/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: