Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 191/3142/26
№ провадження 2/208/6824/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 року справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно із відповіддю № 3163250 від 12.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 3163227 від 12.08.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, адреса реєстрації відповідача відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського.
Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет спору, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (код, ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період 12.08.2021-16.08.2021 р.;
-письмовий доказ про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської карти маса картки № 516875...9492 грошових коштів в сумі 18000 грн. за період 12.08.2021 - 16.08.2021 р.;
-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити частково подане з позовною заявою клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №191/3142/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 22.09.2026 року о 08:20 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, № 5, каб. № 18.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (код, ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
-чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) власником банківської картки № НОМЕР_1 .
-письмовий доказ про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської карти маса картки № 516875...9492 грошових коштів в сумі 18000 грн. за період 12.08.2021 - 16.08.2021 р.;
-письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період 12.08.2021-16.08.2021 р.;
-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана
Судове рішення № 139291775, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3142/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: