Постанова № 139291497, 25.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10947/26

(3/199/2714/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Романькової О.А., прокурора Мальцевої І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого завідувачем лабораторії авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи заступником директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - завідувач лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, будучи згідно з п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону № 1700-VII від 14.10.2014 суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, відповідно до ст. 45 Закону суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, а саме: 17.05.2026 о 12 год. 27 хв., без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2025 рік, після припинення діяльності, яку повинен був подати до 01.04.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Пояснив, що несвоєчасна подача майнової декларації була наслідком збігу його особистих та сімейних обставин. Так, оскільки він самостійно виховує сина, 2013 року народження, це вимагає від нього додаткових зусиль для забезпечення умов життя, навчання чи виховання дитини, тим більше в умовах воєнного стану. Усвідомивши, що він прострочив подачу майнової декларації, він невідкладно та добровільно усунув вказане порушення. Умислу ухилитися від декларування чи приховати свій майновий стан він не мав, відомості щодо його майнового стану, окрім розміру заробітної плати та пенсії, не змінилися. Він продовжує працювати в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України на посаді, яка не передбачає подачі майнової декларації, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше ніколи не притягався до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності, щиро шкодує про допущене правопорушення. Враховуючи викладені обставини, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Законом України «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни» від 3 березня 2022 року № 2115-ІХ було призупинено компанію декларування в Україні.

12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ, яким відновлено декларування та функції НАЗК.

В судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини підтверджуються копіями наказу Експертної служби МВС України № 103-ЕС-о/с від 28.12.2018 «По особовому складу», згідно з яким ОСОБА_1 було переведено на посаду заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завідувача лабораторії авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів; наказу Експертної служби №10-ЕС-о/с від 26.02.2025 «Про кадрові питання», згідно з яким з 03.03.2025 ОСОБА_1 переведено на посаду, яка не передбачає подання декларацій. За час перебування на вищевказаній посаді ОСОБА_1 подав 12 декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що свідчить про його обізнаність з роботою у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, ОСОБА_1 , будучи заступником директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - завідувачем лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, згідно з п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст. 3 Закону.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що ОСОБА_1 декларацію за типом «щорічна» за 2025 рік, яку повинен був подати до 01.04.2026 року, подав 17.05.2026 року. Послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій свідчить, що заповнення вказаної декларації ОСОБА_1 розпочав 16.05.2026 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При цьому, за клопотанням сторони захисту до матеріалів справи долучено та досліджено в судовому засіданні: характеристику Дніпровської гімназій № 64 ДМР на ОСОБА_2 , 27.06.2013 року, згідно з якою вихованням та навчанням сина займається батько ОСОБА_1 , мати дитини з сім`єю не проживає, перебуває за межами України, що також підтверджується рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.10.2024 року (справа 199/4088/24) в Єдиному державному реєстрі судових рішень, згідно з яким місце проживання дитини було визначено з батьком; характеристику ОСОБА_1 за місцем роботи в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, згідно з якою він характеризується позитивно, як висококваліфікований, досвідчений працівник, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Дослідженням відомостей зЄдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець передбачає можливість органу (посадової особи), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: нетривалий проміжок часу, протягом якого не була подана майнова декларація (не перевищував двох місяців), добровільне самостійне усунення порушення до його виявлення (розпочато заповнення 16.05.2026, подано 17.05.2026 року, а повідомлення Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларації датоване 18.05.2026, направлено 21.05.2026), збіг особистих та сімейних обставин правопорушника, які знайшли підтвердження в судовому засіданні, відомості про його особу, позитивну характеристику за місцем роботи, визнання провини та щире каяття, відсутність шкоди правам інших осіб чи публічним інтересам, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ч. 2 ст. 284 КУпАП, ст. 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, яке оголосити в судовому засіданні.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Час та дата оголошення повного тексту постанови 09:20 год. 27.08.2026 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: Н.В. Машкіна