Ухвала суду № 139291385, 21.08.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1863/25

провадження №6/457/25/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі №457/1863/25,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 149502 від 09.08.2024 у розмірі 10321,50 грн , яка складається з 5000,40 грн заборгованості по тілу кредиту та 5321,10 грн заборгованості по неесплачених відсотках за користування кредитом, 1973,84 грн судового збору та 5703,79 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 17998 (сімнадцять тисяч дев`тсот дев`яносто вісім) грн 63 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 18 серпня 2026 року надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі № 457/1863/25, а саме їх резолютивну частину вказавши вірно загальну суму стягнення 16 025,29 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2026 року та виконавчому документі по справі №457/1863/25 задоволити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2026 року у справі № 457/1863/25, провадження № 2/457/105/26, а також у виконавчому листі від 14 липня 2026 року №457/1863/25, а саме другий абзац резолютивної частини рішення слід читати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 149502 від 09.08.2024 у розмірі 10321,50 грн , яка складається з 5000,40 грн заборгованості по тілу кредиту та 5321,10 грн заборгованості по неесплачених відсотках за користування кредитом, 1973,84 грн судового збору та 5703,79 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 17999 (сімнадцять тисяч дев`тсот дев`яносто дев`ять) грн 13 коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук