Рішення № 139290838, 27.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/918/2026

ЄУН 201/8770/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 201/8770/26

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Другої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи: Другої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), звернулась до суду із заявою у якій просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

2.В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Горлівка, Донецької області померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт кровного споріднення Заявниці з померлою ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.04.1958 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.01.2022 року у справі № 265/43/22, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_3 , уродженка села Черкаське, Яковлевського району, Бєлгородської області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років; місце смерті - м. Горлівка, Донецької області; причина смерті: Гостра серцева недостатність, атеросклеротична хвороба серця. 13.01.2022 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років в м. Горлівка, Донецької області, про що 13.01.2022 року складено відповідний запис № 88. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , у м. Горлівка, Донецької області, саме Заявниця здійснювала її поховання, що підтверджується копіями наступних документів: договір-замовлення на організацію та проведення поховання N?238 від 20.12.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та «Государственной корпорацией «Ритуал» (мовою оригіналу); договори-заявки, укладені ОСОБА_1 з «ФЛП ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), щодо надання послуг відповідних послуг ритуального характеру. Отже, на час смерті матері, Заявниця проживала разом з померлою і вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину за законом після померлої матері. Зауважує, що обставини, щодо підтвердження факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , може бути підтверджено свідками. 22.02.2025 року Заявниця звернулась до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері - ОСОБА_3 . Державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. була заведена спадкова справа № 123/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73698986), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80212646 від 22.02.2025 року. Спадщина, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності померлої ОСОБА_3 на вказане майно підтверджується Свідоцтвом про право власності № НОМЕР_4 від 07.12.2006 року, виданого відділом обліку, розподілу і приватизації житлового фонду Горлівської міської ради Донецької області та технічним паспортом, виготовленим 11.10.2006 року КП «Горлівське бюро технічної інвентаризації». Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.02.2025 року, Заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому, Заявниця вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, у зв`язку з чим звертається до суду з цією заявою про встановлення юридичного факту. Померла ОСОБА_3 була зареєстрована з 04.11.1968 року за адресою: АДРЕСА_1 , як і Заявниця. Крім того, зауважує, що її мати була особою похилого віку та потребувала постійного догляду та турботи, а отже саме на неї, як на доньку було покладено обов`язок забезпечувати її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням. Отже, єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1 .

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Соборного районного суд міста Дніпра від 12.06.2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання, витребувано докази.

4.Ухвалою Соборного районного суд міста Дніпра від 30.06.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , повторно витребувано докази та відкладено судове засідання.

5.20.07.2026 року судове засідання відкладене.

6.10.08.2026 року судом оголошено перерву в судовому засіданні.

7.21.08.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

8.Сторони у судове засідання не з`явились.

9.Від Заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

10.З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

III.Установлені судом фактичні обставини

11. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 21.04.1958 року.

12.Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.01.2022 року у справі № 265/43/22, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_3 , уродженка села Черкаське, Яковлевського району, Бєлгородської області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років; місце смерті - м. Горлівка, Донецької області; причина смерті: Гостра серцева недостатність, атеросклеротична хвороба серця.

13.13.01.2022 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років в м. Горлівка, Донецької області, про що 13.01.2022 року складено відповідний запис № 88.

14.Заявниця здійснювала її поховання, що підтверджується копіями наступних документів: договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 238 від 20.12.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та «Государственной корпорацией «Ритуал» (мовою оригіналу); договори-заявки, укладені ОСОБА_1 з «ФЛП ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), щодо надання послуг відповідних послуг ритуального характеру.

15.Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Микитівським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 28.12.1999 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована з 04.11.1968 року за адресою: АДРЕСА_1 .

16.Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 11.03.1988 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується як відомостями паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим Микитівським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 20.12.1999 року.

17.22.02.2025 Заявниця звернулась до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері - ОСОБА_3 .

18.Державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. була заведена спадкова справа № 123/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73698986), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80212646 від 22.02.2025 року.

19.Спадщина, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.Право власності померлої ОСОБА_3 на вказане майно підтверджується Свідоцтвом про право власності № НОМЕР_4 від 07.12.2006 року, виданого відділом обліку, розподілу і приватизації житлового фонду Горлівської міської ради Донецької області та технічним паспортом, виготовленим 11.10.2006 року КП «Горлівське бюро технічної інвентаризації».

21.Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.02.2025 року, Заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

22.Так, у вказаній постанові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін заяви про прийняття спадщини до будь-якої нотаріальної контори від ОСОБА_1 не надходило. Термін для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , сплинув 18.06.2022 року.

23.Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

24.До суду надано копію засвідченої нотаріусом заяви ОСОБА_2 . Зі змісту якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Черкаське Яковлівського району Белгородської області Російської Федерації. Останнє місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 було за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після померлої матері, ОСОБА_2 не прийняв, разом із спадкодавицею, на час відкриття спадщини, не проживав та не мав реєстрації місця проживання за однією адресою, заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини не подавав. Звертатися до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини не планує. Стверджує в присутності нотаріуса, що ознайомлений зі змістом цієї заяви та повідомляє, що зміст документа мені зрозумілий, питань, які залишились би нез`ясованими і незрозумілими немає.

25.Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

26.Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 .

27.У судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка є донькою Заявника. Вказала, що її бабуся та мама все життя мешкали у місті Горлівка. Мама допомагала бабусі. Бабуся потребувала постійного догляду. ОСОБА_8 доглядала за нею, не могла покинути ОСОБА_9 . Зазначає, що з Маріуполя приїхала в Горлівку в 2021 році, де при ній бабуся померла. Після її поховання, забрала матір до себе, потім переїхали до міста Дніпро.

IV. Оцінка суду

28.Відповідно до з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

29.Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

30.Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

31.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

32.Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

33.Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

34.Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

35.Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

36.Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

37.Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

38.Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

39.Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

40.Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

41.Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

42.Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.02.2025 року, Заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

43.У вказаній постанові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін заяви про прийняття спадщини до будь-якої нотаріальної контори від ОСОБА_1 не надходило. Термін для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , сплинув 18.06.2022 року.

44.Звернувшись до суду з заявою, Заявниця надала суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 28.12.1999 року, з якого вбачається, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована з 04.11.1968 року за адресою: АДРЕСА_1 , як і ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 20.12.1999 року.

45.Заявниця здійснювала поховання померлої, що підтверджується копіями наступних документів: договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 238 від 20.12.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та «Государственной корпорацией «Ритуал» (мовою оригіналу); договори-заявки, укладені ОСОБА_1 з «ФЛП ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), щодо надання послуг відповідних послуг ритуального характеру

46.За показаннями свідка ОСОБА_7 , підтверджується, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 до часу її смерті у 2021 році.

47.У нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 повідомив, що останнє місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 було за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після померлої матері, ОСОБА_2 не прийняв, разом із спадкодавицею, на час відкриття спадщини, не проживав та не мав реєстрації місця проживання за однією адресою, заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини не подавав. Звертатися до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини не планує.

48.За змістом ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

49.Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

50.Суд зазначає, що відповідно до п. 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaariv.Finland» від 27.09.2001 року рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

51.Положеннями п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

52.Згідно із усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).

53.Отже, враховуючи викладене та оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що Заявниця довела належними, допустимими та достатніми доказами факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

54.Відтак, з огляду на наведені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що відповідачем не було подано заперечень щодо позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 16, 29, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 264-268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Другої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2.Установити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Давидовська