Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16622/25
Провадження № 6/522/1163/26
УХВАЛА
26 серпня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеежною відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" провиправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали заяви Товариства з обмеежною відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" провиправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Зокрема, представник просить виправити помилку у виконавчому листі №522/16622/25 від 06.06.2026, щодо невірного зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву про виправлення описки у виконавчому листі; розгляд справи провести без участі представника; ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №522/16622/25 надіслати позивачу.
В порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додані докази її надіслання (надання) заявником іншим учасникам справи (провадження). Зокрема, не надані докази направлення заяви відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов до висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеежною відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" провиправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Юлія ЧОРНУХА
Судове рішення № 139290675, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16622/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: