Ухвала суду № 139290284, 27.08.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2111/26

Єдиний унікальний № 748/2663/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка Михайла Вікторовича в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Еко Плюс» про витребування нерухомого майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», заступник керівника Чернігівської окружної прокуратуриШиленко Михайло Вікторович, адресою місцезнаходження якого є: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 1, в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Еко Плюс» місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Овражна, буд. 2а, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Еко Плюс» на користь держави в особі Михайло-Коцюбинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером №7425580300:02:000:4010, розташовану на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Розподіл судових витрат просить вирішити згідно зі ст. 141 ЦПК України та перерахувати їх на користь Чернігівської обласної прокуратури: (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - ІІА248201720343140001000006008).

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позову не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію, складність справи, обсяг та характер наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури Шиленка Михайла Вікторовича в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Еко Плюс» про витребування нерухомого майна із незаконного володіння.

Підготовче засідання призначити на 13 жовтня 2026 року на 09:30 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Майборода