Рішення № 139290218, 27.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/754/26

Провадження № 2/590/449/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 серпня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (04070, місто Київ, Андріївський узвіз, будинок 1А ЄДРПОУ 43979069), представник позивача: Малиш Тетяна Олександрівна (адреса: вул. Андріївський узвіз, 1-А, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ «Селфі Кредит», представник позивача: Малиш Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2653922 від 23.10.2025 року в сумі 87769,61 грн та судові витрати.

У позові вказував, що 23.10.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2653922 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», згідно з яким Товариством надано Відповідачу кошти в розмірі 28500 грн. 00 коп. на умовах, встановлених Договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1.). Сторони погодили істотні умови договору, а саме: Сума кредиту 28500 грн. 00 коп. (п. 1.2. Договору); Строк кредиту 360 днів (п.1.3. Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% на день і застосовується у межах строку кредиту (п. 1.5.1), що відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, здійснивши перерахування коштів на вказані Відповідачем реквізити банківської картки, однак

Відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконав: кошти у встановлений строк не повернув, проценти не сплатив.

Внаслідок цього у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у загальному розмірі 87 769 грн 61 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) у розмірі 28 495 грн 93 коп., заборгованості по процентах, нарахованих за користування кредитними коштами, у розмірі 45023 грн 68 коп., та заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 14250 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 03 серпня 2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Селфі Кредит» - Малиш Т.О. не з`явилася, в позовній заяві проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, на адресу його реєстрації судом направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 23.10.2025 р. о 10:14:12 хв. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі, шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи Товариства, укладено Договір № 2653922 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого Товариство надало Відповідачу кредитні кошти в сумі 28500 грн 00 коп. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1% в день, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за графіком платежів з періодичністю кожні 15 днів.

Договір з боку Відповідача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «T836» 23.10.2025 о 10:14:12, що підтверджується відомостями розділу 10 Договору, Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит» та Log-файлом укладення електронного договору № 2653922, з якого вбачається послідовність дій Відповідача: проходження реєстрації та ідентифікації в системі Товариства, авторизація на сайті, подання заявки на отримання кредиту, отримання СМС-коду підтвердження та його введення.

Судом встановлено, що Товариство виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 28500 грн 00 коп. на вказані Відповідачем реквізити платіжної картки № 4314140211809642, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 02.07.2026 № 20260702-219 про виконання переказу коштів 23.10.2025 о 10:15:26 з призначенням платежу «виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2653922 від 2025-10-23».

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки не виконав. Зокрема, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором станом на 10.07.2026, починаючи з 15.02.2026 заборгованість Відповідача набула статусу простроченої, у зв`язку з чим Товариством нараховано штрафні санкції відповідно до п. 6.4 Договору.

09.07.2026 Товариство звернулося до Відповідача з досудовою вимогою № 2653922 про добровільне погашення заборгованості за Договором у розмірі 87 769 грн 61 коп. протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Доказів виконання Відповідачем зазначеної вимоги матеріали справи не містять.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 10.07.2026 заборгованість Відповідача за Договором становить 87 769 грн 61 коп., з яких: 28 495 грн 93 коп. заборгованість за тілом кредиту; 45 023 грн 68 коп. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 14 250 грн 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором №2653922 від 23.10.2025 року, укладеним між ним та ТОВ «Селфі Кредит».

При вирішенні позовних вимог про стягнення 14250,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями, суд виходить з наступного.

Позивач просить стягнути з відповідача 14250 грн 00 коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.4 Кредитного договору: 4275 грн 00 коп. на 3-й день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань (п.п.6.4.1) та по 855 грн 00 коп. за кожен наступний день прострочення, починаючи з 4-го дня (п.п.6.4.2).

Проте, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цією ж нормою встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом досліджено наказ ТОВ «Селфі Кредит» від 19.04.2024 № 21-ФК «Про відновлення нарахування неустойки (штрафу) за договорами про надання споживчого кредиту», яким, з посиланням на п. 6 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 р., Товариство прийняло рішення відновити нарахування штрафу за договорами, укладеними після 23.01.2024 включно, починаючи з 22.04.2024 року.

Оцінюючи вказаний наказ, суд враховує, що норми п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними, будь-яких змін щодо їх застосування або скасування дії до Цивільного кодексу України не вносилося. Водночас Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що у разі якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону, містять однопредметні приписи різного змісту, пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанова ВП ВС від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (п. 17), постанова ВП ВС від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 (п. 78), постанова ВП ВС від 29.06.2022 у справі № 477/874/19 (п. 69)).

За таких обставин, оскільки прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором виникло в період дії воєнного стану, який на цей час не припинений та не скасований, суд дійшов висновку, що нарахування позивачем штрафу в розмірі 14250 грн 00 коп. за таке прострочення є неправомірним, а вказана сума стягненню з відповідача не підлягає.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити частково, необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №2653922 від 23.10.2025 року, в сумі 73519,61 грн, а саме: 28495,93 грн. заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту); 45023,68 грн. - заборгованість по процентах, які були нараховані за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (83,76 %) слід стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2230,03 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43979069, місцезнаходження : вул. Андріївський узвіз, будинок №1А, м. Київ, 04070) заборгованість за Договором № 2653922 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 23.10.2025 у сумі 73519,61 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43979069, місцезнаходження : вул. Андріївський узвіз, будинок №1А, м. Київ, 04070) суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 2230,03 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» код ЄДРПОУ: 43979069, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, будинок №1А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27.08.2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач