Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3672/26
Провадження № 2/577/1996/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Від представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в сумі: 6 000 грн., перерахованих 07.08.2025 року (ID транзакції 1653091243); 1 000 грн., перерахованих 08.08.2025 року (ID транзакції 1653907275); 1 200 грн. перерахованих 09.08.2025 року (ID транзакції 1654124724); 1 900 грн. перерахованих 10.08.2025 року (ID транзакції 1654576625); 1 000 грн. перерахованих 11.09.2025 року (ID транзакції 1672581147); 1 300 грн. перерахованих 22.10.2025 року (ID транзакції 1696467507); 1 400 грн. перерахованих 03.12.2025 року (ID транзакції 1719623357); 3 500 грн. перерахованих 04.12.2025 року (ID транзакції 1720524627); 1 500 грн. перерахованих 06.12.2025 року (ID транзакції 1721196165); 6 900 грн. перерахованих 07.12.2025 року (ID транзакції 1721616934); 2 700 грн. перерахованих 08.12.2025 року (ID транзакції 1722068220); 2 400 грн. перерахованих 09.12.2025 року (ID транзакції 1722588701); 1 300 грн. перерахованих 10.12.2025 року (ID транзакції 1723803523); 1 000 грн. перерахованих 14.12.2025 року (ID транзакції 1725748865); а також надати виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 по кожній транзакції. Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно витребувати зазначені докази позивач не може, а тому звернувся із клопотанням до суду, оскільки витребування інформації є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно до 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Щетиніної Анастасії Костянтинівни задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в сумі: 6 000 грн., перерахованих 07 серпня 2025 року (ID транзакції 1653091243); 1 000 грн., перерахованих 08 серпня 2025 року (ID транзакції 1653907275); 1 200 грн. перерахованих 09 серпня 2025 року (ID транзакції 1654124724); 1 900 грн. перерахованих 10 серпня 2025 року (ID транзакції 1654576625); 1 000 грн. перерахованих 11 вересня 2025 року (ID транзакції 1672581147); 1 300 грн. перерахованих 22 жовтня 2025 року (ID транзакції 1696467507); 1 400 грн. перерахованих 03 грудня 2025 року (ID транзакції 1719623357); 3 500 грн. перерахованих 04 грудня 2025 року (ID транзакції 1720524627); 1 500 грн. перерахованих 06 грудня 2025 року (ID транзакції 1721196165); 6 900 грн. перерахованих 07 грудня 2025 року (ID транзакції 1721616934); 2 700 грн. перерахованих 08 грудня 2025 року (ID транзакції 1722068220); 2 400 грн. перерахованих 09 грудня 2025 року (ID транзакції 1722588701); 1 300 грн. перерахованих 10 грудня 2025 року (ID транзакції 1723803523); 1 000 грн. перерахованих 14 грудня 2025 року (ID транзакції 1725748865); а також надати виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 по всім транзакціям.
Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 01 жовтня 2026 року.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток
Судове рішення № 139290182, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3672/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: