Ухвала суду № 139290083, 27.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4290/25

27 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки у додатковому рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі № 564/4290/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на надання правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на надання правничої допомоги.

Додатковим рішенням судді Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі № 564/4290/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на надання правничої допомоги задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на необхідність забезпечення можливості отримання та подальшого пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування заяви покликається на те, що під час виготовлення зазначеного додаткового рішення у його резолютивній частині допущено описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначено особу, на користь якої підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, « ОСОБА_2 », замість правильного - «Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС».

Судом рахує за вірне розглянути питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному рішенні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлена судом помилка є опискою, оскільки стосується зазначення особи, на користь якої відповідно до змісту додаткового рішення підлягають стягненню судові витрати. Виправлення цієї описки не змінює змісту та суті прийнятого судом рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі № 564/4290/25.

Керуючись ст. 247, 258261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки у додатковому рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі № 564/4290/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі № 564/4290/25, а саме:

замість помилково зазначеного: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвокатом, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.»

зазначити правильне: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвокатом, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.»

У решті додаткове рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі № 564/4290/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч