YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 139290054, 26.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

26.08.2026

Номер справи

398/1202/26

Номер документу

139290054

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/1202/26

провадження №: 2/398/4814/26

УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року в розмірі 136 706,62 грн та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №65-413-868-2-21-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 62 000,00 грн, строком до 16.09.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних та 50% у разі наявності простроченої заборгованості за договором, щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,90% річних. 03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого АТ «МЕГАБАНК» передало (відступило) ТОВ«ФК«МУСТАНГ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, в тому числі права грошової вимоги до відповідача за договором №65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року. 27.12.2024 року ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 136 706,62 грн, з яких: 57 397,89 грн заборгованість за тілом кредиту; 39 256,73 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 40 052,00 грн заборгованість за комісією.

18.05.2026 року заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 398/1202/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року в загальному розмірі 96 654 грн 62 коп, яка складається з: 57 397,89 грн заборгованість за тілом кредиту; 39 256,73 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, судовий збір в розмірі 1 882 грн 32 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 918 грн 40 коп.

14.07.2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Лисохмара Н.І., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2026 року у цивільній справі №398/1202/26 (провадження №2/398/2268/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року скасовано заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі №398/1202/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та відповідач ОСОБА_1 подали через систему «Електронний суд» спільну заяву про затвердження укладеної мирової угоди та мирову угоду підписану ними 28.07.2026 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили долучити до матеріалів справи та затвердити, закрити провадження у справі (а.с.185-186, 201).

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що 17.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «МЕГАБАНК» з заявою на отримання кредиту на споживчі цілі.

17.09.2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №65-413-868-2-21-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 62 000,00 грн, на період з 17.09.2021 року до 16.09.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений термін 50% річних; комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,90% річних щомісячно, а також визначений графік здійснення платежів.

Також відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту.

АТ «МЕГАБАНК» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 62 000,00 грн, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача.

03.09.2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого АТ «МЕГАБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» приймає належні АТ «МЕГАБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року, ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року.

27.12.2024 року між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір факторингу №1/12, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» приймає належні ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №1/12 від 27.12.2024 року, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року.

Згідно з виписками з особового рахунку за період з 17.09.2021 року до 02.12.2022 року і з 03.12.2022 року до 03.09.2024 року та довідкою-розрахунком, наданими позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 136 706,62 грн, з яких: 57 397,89 грн заборгованість за тілом кредиту; 39 256,73 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 40 052,00 грн заборгованість за комісією.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та відповідач ОСОБА_1 подали суду укладену мирову угоду за умовами якої:

1. Позивач є поточним кредитором Відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року, що був укладений Відповідачем з АТ «МЕГАБАНК». Загальний розмір заборгованості, що є предметом позову у справі № 398/1202/26 становить 96 654 (дев`яносто шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 62 коп. і складається з: - заборгованості за тілом кредиту: 57 397 грн. 89 коп.; - заборгованості по сплаті відсотків: 39 256 грн. 73 коп.

2. Сторони досягли домовленості про часткове прощення суми заборгованості Позивачем.

3. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за кредитним договором № 65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року в наступному розмірі: - заборгованості за тілом кредиту: 57 397 (п?ятдесят сім тисяч триста дев?яносто сім ) грн. 89 коп.; Крім цього, Відповідач визнає та зобов`язується частково сплатити Позивачу судові витрати, понесені останнім, в розмірі: - 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.; Таким чином, загальна сума до сплати становить: 58 729 (п?ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев?ять) грн. 09 коп.

4. Відповідач зобов`язується здійснити оплату загальної суми, визначеної в п. 3 даної Мирової угоди (58 729 (п?ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев?ять) грн. 09 коп.), протягом 28 (двадцяти восьми) місяців в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. кожного місяця, а на 29 (двадцять дев?ятий) місяць має сплатити суму 2 729 (дві тисячі сімсот двадцять дев?ять) грн. 09 коп., з моменту винесення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття 1 провадження у справі, та початку фактичного отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на його розрахунковий рахунок. Відповідач має право здійснити оплату достроково.

Сторони погодили, що затримка пенсійних виплат ОСОБА_1 є поважною причиною не здійснення домовлених виплат, з дати затвердження даної Мирової угоди ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, та не вважається простроченням Відповідача по даній Мировій угоді, а просто розпочинаються з місяця зарахування вказаної пенсії на розрахунковий рахунок Відповідача.

Оплата грошових коштів має бути здійснена Відповідачем на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»

Код ЄДРПОУ отримувача: 40932411

Поточний рахунок: i-BAN НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500

Призначення: погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 р.

5. Сторони дійшли згоди, що всі інші судові витрати, понесені Позивачем покладаються на нього та не відшкодовуються Відповідачем.

6. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, понесені Відповідачем покладаються на нього та не відшкодовуються Позивачем.

7. Сторони прийшли до згоди, що з моменту вчинення кожною із Сторін всіх передбачених даною Мировою угодою дій, вони не матимуть одна до одної жодних матеріальних вимог.

8. Сторони запевняють, що ніхто із учасників Мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї Мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди, суть цієї Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї Мирової угоди та її правових наслідків для кожної зі Сторін, Мирова угода не носить характер фіктивного чи удаваного правочину.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня винесення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження та діє до повного і належного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона вважається виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Положення Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

15. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/1202/26 та підписується за допомого ЕЦП.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з положень ст. 142 ЦПК України та умов мирової угоди, згідно яких сторони вирішили залишити їх по фактично понесеним, про що вказали в мировій угоді.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 223, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.07.2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах: