Рішення № 139289974, 07.08.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/269/26

Провадження №2/283/633/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 серпня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

1. Стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 12056-07/2025 від 06.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 34107 гривень 60 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 12900 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13467 гривень 60 копійок;

- заборгованості з комісії за видачу кредиту в розмірі 1290 гривень;

- заборгованості зі штрафу в розмірі 6450 гривень.

2. Стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 7673135 від 04.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 29230 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 10000 гривень;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 2550 гривень;

- заборгованості з комісії за обслуговування кредиту в розмірі 11680 гривень;

- заборгованості за неустойкою в розмірі 5000 гривень.

3. Стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 7452414 від 05.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 23985 гривень, яка складається з:

- заборгованості за позикою в розмірі 7500 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15 гривень 75 копійок;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 1469 гривень 25 копійок;

- заборгованості з пені в розмірі 15000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з?явився. В позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір про надання фінансового кредиту № 12056-07/2025 (а.с. 10-17). Відповідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» зобов?язувалось надати відповідачу кредит у розмірі 12900 гривень строком на 120 днів (з 06.07.2025 року по 02.11.2025 року), а відповідач зобов?язувалась сплатити кредит, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та штраф за невиконання умов договору.

Кредит, комісія за видачу кредиту та проценти за користування кредитом сплачуються згідно Графіку платежів.

Згідно графіку платежів:

- Проценти за користування кредитом сплачуються кожні 30 днів користування кредитом (04.08.2025 року, 03.09.2025 року, 03.10.2025 року та 02.11.2025 року) в розмірі 3483 гривні;

- Комісія за видачу кредиту в розмірі 1290 гривень сплачується 04.08.2025 року;

- Кредит в розмірі 12900 гривень сплачується в останній день користування кредитом 02.11.2025 року.

Процентна ставка за користування кредитом становить 0,9 % за кожен день користування кредитом.

Комісія за видачу кредиту становить 1290 гривень (10% від суми кредиту).

У випадку прострочення сплати платежів Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» нараховує відповідачу штраф у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

Кредит надавався шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 хх-хххх-9256.

06.07.2025 року відповідачу були перераховані кошти в розмірі 12900 гривень, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 30.12.2025 року (а.с. 24).

04.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір про споживчий кредит № 7673135 (а.с. 28-39). Відповідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» зобов?язувалось надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень строком на 357 днів (з 04.07.2025 року по 26.06.2026 року), а відповідач зобов?язувалась сплатити кредит, комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту та неустойку за невиконання умов договору.

Кредит, комісія за надання кредиту та комісія за обслуговування кредиту сплачуються згідно Графіку платежів. Проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно графіку платежів:

- Частина кредиту в розмірі 210 гривень сплачується рівними платежами по 10 гривень кожні 15 днів користування кредитом за період з 15.08.2025 року по 11.06.2026 року. Решта частина кредиту в розмірі 9790 гривень сплачується 26.06.2026 року;

- Комісія за надання кредиту в розмірі 2550 гривень сплачується 31.07.2025 року;

- Комісія за обслуговування кредиту в розмірі 32120 гривень сплачується рівними платежами по 1460 гривень кожні 15 днів користування кредитом за період з 15.08.2025 року по 26.06.2026 року.

Комісія за надання кредиту становить 2550 гривень (25,5% від суми кредиту).

Комісія за обслуговування кредиту становить 32120 гривень.

У випадку прострочення сплати платежів Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» нараховує відповідачу штраф у розмірі 1000 гривень за кожен випадок порушення.

Кредит надавався шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 хх-хххх-0060.

04.07.2025 року відповідачу були перераховані кошти в розмірі 10000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 157079385 (а.с. 40).

05.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір позики № 7452414 (а.с. 55-58). Відповідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» зобов?язувалось надати відповідачу позику у розмірі 7500 гривень строком на 22 дні (з 05.07.2025 року по 26.07.2025 року), а відповідач зобов?язувалась сплатити позику, проценти за користування позикою, комісію за надання позики та пеню за невиконання умов договору.

Позика, проценти за користування позикою та комісія за надання позики сплачуються в останній день користування позикою 26.07.2025 року.

Проценти за користування позикою становлять 0,01% за день користування позики.

Комісія за надання позики становить 1469 гривень 25 копійок (19,59% від суми позики).

У випадку прострочення сплати платежів Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» нараховує відповідачу пеню у розмірі 5% від суми позики за кожен день порушення.

Позика надавалась шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 хх-хххх-0060.

05.07.2025 року відповідачу були перераховані кошти в розмірі 7500 гривень, що підтверджується квитанцією від 05.07.2025 року (а.с. 67).

Так згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20 (провадження № 61-850св22), від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження 61-6066св23) та інших.

Вищевказані договори підписані відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 13 ст. 11 вищевказаного Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомилась і погодилась з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договорів, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Також згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 29.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102025 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 12056-07/2025 від 06.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 (а.с. 18-22).

24.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112025 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Договором про споживчий кредит № 7673135 від 04.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 43-48).

26.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Договором позики № 7452414 від 05.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 (а.с. 59-64).

Отже ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними договорами.

Згідно розрахунків відповідач допустив наступну заборгованість (а.с. 23, 42, 65):

1. За Договором про надання фінансового кредиту № 12056-07/2025 від 06.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 34107 гривень 60 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 12900 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13467 гривень 60 копійок;

- заборгованості з комісії за видачу кредиту в розмірі 1290 гривень;

- заборгованості зі штрафу в розмірі 6450 гривень.

2. За Договором про споживчий кредит № 7673135 від 04.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 29230 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 10000 гривень;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 2550 гривень;

- заборгованості з комісії за обслуговування кредиту в розмірі 11680 гривень;

- заборгованості за неустойкою в розмірі 5000 гривень.

3. За Договором позики № 7452414 від 05.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 23985 гривень, яка складається з:

- заборгованості за позикою в розмірі 7500 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15 гривень 75 копійок;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 1469 гривень 25 копійок;

- заборгованості з пені в розмірі 15000 гривень.

Заборгованість за кредитами, позикою, процентами за користування кредитами і позикою та заборгованість за надання кредитів і позики розрахована відповідно до умов договорів. Доказів сплати заборгованості відповідач не надала.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість:

1. За Договором про надання фінансового кредиту № 12056-07/2025 від 06.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 27657 гривень 60 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 12900 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13467 гривень 60 копійок;

- заборгованості з комісії за видачу кредиту в розмірі 1290 гривень.

2. За Договором про споживчий кредит № 7673135 від 04.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 24230 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 10000 гривень;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 2550 гривень;

- заборгованості з комісії за обслуговування кредиту в розмірі 11680 гривень.

3. За Договором позики № 7452414 від 05.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 8985 гривень, яка складається з:

- заборгованості за позикою в розмірі 7500 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15 гривень 75 копійок;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 1469 гривень 25 копійок.

Суд відмовляє позивачу у стягненні заборгованості зі штрафу в розмірі 6450 гривень за Договором про надання фінансового кредиту № 12056-07/2025 від 06.07.2025 року, заборгованості за неустойкою в розмірі 5000 гривень за Договором про споживчий кредит № 7673135 від 04.07.2025 року та заборгованості з пені в розмірі 15000 гривень за Договором позики № 7452414 від 05.07.2025 року, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1046, 1048, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

1. За Договором про надання фінансового кредиту № 12056-07/2025 від 06.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 27657 гривень 60 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 12900 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13467 гривень 60 копійок;

- заборгованості з комісії за видачу кредиту в розмірі 1290 гривень.

2. За Договором про споживчий кредит № 7673135 від 04.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 24230 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 10000 гривень;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 2550 гривень;

- заборгованості з комісії за обслуговування кредиту в розмірі 11680 гривень.

3. За Договором позики № 7452414 від 05.07.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 8985 гривень, яка складається з:

- заборгованості за позикою в розмірі 7500 гривень;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15 гривень 75 копійок;

- заборгованості з комісії за надання кредиту в розмірі 1469 гривень 25 копійок.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 60872 гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2329 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2).

Відповідач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. О. Тимошенко