Рішення № 139289963, 27.08.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 369/10515/26

РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19790,96 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 14 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №71183157, згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора.

18 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18/03/26, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 18.03.2026 до договору факторингу №18/03/26, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19790,96 грн, з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1365,70 грн - сума заборгованості за відсотками; 11292,26 грн сума заборгованості за пенею; 133 грн. комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Посилаючи на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та набуття позивачем права вимоги за цим договором, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі 19790,96 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до нього визнав частково, а саме тіло кредиту, відсотки та комісію за надання кредиту, не визнавши суму заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит №71183157, в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 12742.

Відповідно до п.2.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до умов договору сума кредиту - 3500 грн, строк кредитування - 25 днів, процентна ставка 0,400% фіксована, дата повернення кредиту 08.10.2025.

Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту.

Вказаний договір разом з паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

В розділі 12 Юридичні адреси та реквізити сторін ОСОБА_1 вказав номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Згідно з квитанцією від 14.09.2025 на картку НОМЕР_2 перераховано кошти у розмірі 3500 грн.

21.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено додаткову угоду №15826271 до договору надання коштів у кредит №71183157 від 14.09.2025 року, згідно умов якого розмір наданого позичальнику кредиту було збільшено на 3500 грн., в зв`язку з чим розмір наданого кредиту становить 7000 грн. Сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитом, яка становить 1% в день та визначили новий строк повернення кредиту 08.10.2025 року.

Згідно з квитанцією від 21.09.2025 на картку НОМЕР_2 перераховано кошти у розмірі 3500 грн.

Згідно додаткової угоди №15940876 від 08.10.2025 року до договору надання коштів у кредит №71183157 від 14.09.2025 року, укладеної між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем, сторони погодили продовжити строк кредитування на 25 днів.

Відповідно до додаткової угоди №16174274 від 12.11.2025 року до договору надання коштів у кредит №71183157 від 14.09.2025 року, укладеної між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем, сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості.

Свої зобов`язання відповідач перед ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» по кредитному договору та додаткових угодах не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 19790,96 грн.

18 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) було укладено договір факторингу № 18/03/26, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №2 за договором факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (Клієнт) передав, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Платіжною інструкцією від 23.03.2026 №23967 підтверджено оплату за відступлення права вимоги за Договором факторингу №18/03/26 від 18.03.2026.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №71183157 у сумі 19790,96 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1365,70 грн - сума заборгованості за відсотками; 11292,26 грн сума заборгованості за пенею; 133 грн комісії за надання кредиту.

Така сума заборгованості узгоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №71183157 від 14.05.2025, складеним ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Після закінчення строків, визначених у договорі про надання фінансового кредиту, відповідач не повернув грошові кошти і не сплатив проценти за користування ним.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови, на яких ним було взято кредит, а тому позовні вимоги в частині стягнення за основною сумою боргу, процентами заборгованості за кредитним договором та комісії за надання кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З розрахунку, що надав позивач, очевидно, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №71183157 від 14.05.2025 становить 19790,96 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1365,70 грн - сума заборгованості за відсотками; 11292,26 грн сума заборгованості за пенею; 133 грн комісії за надання кредиту.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе кредитні зобов`язання, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ», про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 8498,70 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1365,70 грн - сума заборгованості за процентами; 133 комісія за надання кредиту.

Щодо стягнення штрафних санкцій суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався та діє до даного часу.

Позивачем нараховані штрафні санкції в розмірі 11292,26 грн, що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 11292,26 грн є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1143,23 грн.

Керуючись ст. ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, реквізити IBAN № НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором №71183157 від 14.09.2025 в розмірі 8498 грн 70 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1143 грн 23 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішеннязазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 27 серпня 2026 року.

Суддя Т. Г. Корсун