Ухвала суду № 139289378, 24.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 759/17339/26 Провадження № 2/486/1723/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою представника позивача у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2026 року із Святошинського районного суду міста Києва на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

21 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Новікова І.А., про відкликання позовної заяви, у зв`язку з сплатою заборгованості відповідачем, зазначає, що відсутній предмет спору. Просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № СЦ00111626 від 03 червня 2026 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що подана заява має бути повернута позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовна заява ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції про сплату судового збору та виписки про зарахування судового збору, позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Таким чином, в зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу до відкриття провадження, суд приходить до висновку про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплачений судовий збір на користь держави (р/р UA 40 899998 0313151206000014476, призначення платежу 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Святошинський районний суд міста Києва., отримувач ГУК у м. Києві/Святош.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача(ЄДРПОУ)37993783) в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № СЦ00111626 від 03 червня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова