Ухвала суду № 139289349, 27.08.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.08.2026

Справа № 482/356/26

Номер провадження 2-во/482/22/26

УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 482/356/26,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.06.2026 року у справі № 482/356/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

У заяві вказано, що при ухваленні вказаного рішення, в його резолютивній частині, та як результат, у виконавчому листі по справі, не вірно вказано розмір заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками.

У зв`язку із викладеним заявник просив про виправлення вказаної описки, оскільки її невиправлення може в подальшому ускладнити виконання такого рішення суду.

Сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.06.2026 року, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (ЄДРПОУ 43575686, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, прим. 68, 69) заборгованість за договором кредиту та страхування № F94.13039.005487593 від 15.07.2019 року, у розмірі 13208,60 (тринадцять тисяч двісті вісім гривень 60 копійок) грн., з яких: 7893,83грн. заборгованість за основним боргом, 7301,97 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 776,05 грн. інфляційних втрат та 223,77 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, та описової частини вказаного рішення суду, заборгованість відповідачки за нарахованими та несплаченими відсотками складає 4314,95 грн.

Окрім того, враховуючи загальну суму заборгованості у розмірі 13208,60 грн., яка стягнута рішенням суду, така складається з: 7893,83грн. заборгованості за основним боргом, 4314,95 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 776,05 грн. інфляційних втрат та 223,77 грн. трьох відсотків річних.

Також, 12.08.2026 року, судом, видано позивачу виконавчий лист по даній справі, в якому заборгованість відповідачки за нарахованими та несплаченими відсотками зазначена, як 7301,97 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 4. ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та того, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а навпаки її не виправлення ускладнить в майбутньому виконання такого рішення, а тому слід виправити допущену описку у відповідному рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року по справі № 482/356/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним і в подальшому читати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду розмір заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, як - 4314,95 грн.

Виправити описку у виконавчому листі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2026 року по справі № 482/356/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним і в подальшому читати в тексті виконавчого листа розмір заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, як - 4314,95 грн.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула