Рішення № 139289220, 17.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2893/25

Провадження №2/930/386/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.06.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що 25.07.2024 відповідно до протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

07.04.2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №773922, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7000,00 грн.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за даним договором виконало повністю, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та строк, визначений умовами Договору.

Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитними договором, яка станом на дату укладення договору відступлення права вимоги становила 24 724 грн., а саме: сума основного боргу 7000,00 грн., сума боргу за процентами 3780 грн., сума боргу за простроченим процентами -10 584,00 гр., сума боргу за штрафами 3360,00 грн.

12.04.2018 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (нова назва ТОВ «ВІН ФІНАНС») було укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість не погасила, а тому ТОВ «ВІН ФІНАНС» просить поновити строк позовної давності для подання позову до суду та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 32 357,45 грн., що складаються з: заборгованість за кредитним договором 24 724,00 грн., сума збитків з урахуванням 3% річних 2 227,19 грн., сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 5 406,26 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням осіб.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, відзиву на позов не подала, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.04.2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №773922 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 906620.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 30 днів. Договор діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором (п.1.2 Договору)

Відповідно до п.1.3 договору, сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,26% від суми позики за кожен день користування позикою (459,90% річних) у межах строку надання позики, зазначеного у п.1.2 цього договору (п.п.1.3.1); стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних) (п.п.1.3.2).

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненому ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", заборгованість відповідача за кредитним договором №773922 становить 24 724,00 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 7000,00 грн., сума боргу за відсотками - 3780,60 грн., сума боргу за простроченими відсотками -10 584,00грн., сума боргу за штрафами - 3360,00 грн.

12.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (надалі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - клієнт) укладено договір факторингу №1, відповідно до п.2.1 якого, згідно умов цього договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному реєстрі (п.4.1 договору).

21.08.2019 між сторонами укладена додаткова угода №24 до договору факторингу №1 від 12.04.2018, в якій сторони домовились про наступне, а саме:

1.1. Викласти п.3.1.1 договору в наступній редакції, а саме: "фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо та складає 8,00 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту)".

1.2. Викласти п.3.1.2. договору в наступній редакції, а саме: "Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог і складає 442 250,25 грн. і сплачується 7 платежами".

Відповідно до реєстру вимог кредиторів №24 від 21.08.2019 до договору факторингу №1 від 12.04.2018. відписаного сторонами, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №773922 від 07.04.2019 у загальному розмірі 10 780,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн., заборгованість по відсотками - 3780,00 грн.

Відповідно до протоколу №1706 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 25.07.2024 прийнято рішення про зміну найменування товариства на товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до довідки вих.№84-25-АГ від 03.04.2025, ТОВ "Авентус Україна" підтверджує здійснення ТОВ «ВІН ФІНАНС» розрахунків за відступлені права вимоги до позичальників ТОВ "Авентус Україна", відступлення яких відбулось на підставі договору факторингу №1 від 12.04.2018, з усіма додатковими угодами до нього. Розрахунки проведені в повному обсязі, станом на звітну дату заборгованість відсутня.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за спірним договором становить 32 357,45 грн., з яких: сума заборгованості за кредитним договором 24 724 грн., сума інфляційних втрат -5406,26 грн., сума 3% річних 2 227,19 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд встановлено, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за спірним договором становить 32 357,45 грн., з яких: сума заборгованості за кредитним договором 24 724 грн., сума інфляційних втрат -5406,26 грн., сума 3% річних 2 227,19 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненому ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", заборгованість відповідача за кредитним договором №773922 становить 24 724,00 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 7000,00 грн., сума боргу за відсотками - 3780,00 грн., сума боргу за простроченими відсотками -10 584,00грн., сума боргу за штрафами - 3360,00 грн.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів №24 від 21.08.2019 до договору факторингу №1 від 12.04.2018 ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.04.2019 у загальному розмірі 10 780,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн., заборгованість по відсотками - 3780,00 грн.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів підтвердження переходу права вимоги за заборгованістю по простроченим відсоткам у розмірі 10 584,00 грн, та штрафами у розмірі 3360,00 грн., які заявлені позивачем до стягнення разом із вищевказаними вище сумами.

Таким чином, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за спірним договором становить 10 780,00 грн.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 5 406,26 грн. за період з 23.02.2019 по 23.02.2022 та 3% річних у розмірі 2227,19 грн. за період з 23.02.2019 по 23.02.2022.

Враховуючи, що сума загального боргу була зменшена, також підлягає перерахунку заявлені позивачем у порядку ст.625 ЦПК України 3% річних та інфляційні втрати.

Суд звертає увагу, що договір про надання фінансового кредиту №773922 укладено між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 07.04.2019; дата повернення позики та сплати нарахованих процентів - 06.05.2019.

Таким чином, здійснивши перерахунок заявлених позивачем до стягнення інфляційні втрати та 3% річних, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 1 908,10 грн. за період з 07.05.2019 по 23.02.2022 та 3% річних у розмірі 906,41 грн. за період з 07.05.2019 по 23.02.2022.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №773922 від 07.04.2019, приймаючи до уваги, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на підставі договору факторингу №1 від 12.04.2018 відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за вказаним кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 2897113708) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №773922 від 07.04.2019 у загальному розмірі 13 594,51 з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 (сім тисяч) грн.., заборгованість по відсоткам - 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн., інфляційні втрати - 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) грн. 10 коп. та 3% річних - 906 (дев`ятсот шість) грн. 41 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1017,80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2100,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 2897113708.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Т. Є. Войницька