Ухвала суду № 139289008, 27.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1239/26

Провадження № 2/674/1069/26

УХВАЛА

про самовідвід судді

27 серпня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши заяву про самовідвід в цивільній справі № 674/1239/26 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2026 року в провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю головного спеціаліста Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Ороховського Ярослава Олександровича.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України п итання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.40 ЦПК України п итання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням ХІ (чергового) з`їзду суддів України від 22 лютого 2013 року, н еупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

В справі "Білуха проти України" зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

З метою уникнення появи сумніву в стороннього спостерігача в неупередженості суду, вважаю необхідним заявити самовідвід в даній цивільній справі та передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.36 - 41 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Посунько Г.А. в цивільній справі № 674/1239/26 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Передати цивільну справу № 674/1239/26 (провадження № 2/674/1069/26) для повторного автоматизованого розподілу між суддями Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.