Ухвала суду № 139288966, 27.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1072/26

Провадження № 2/595/649/2026

У Х В А Л А

27.08.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Ю.О., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 45828467 у розмірі 15500,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 175,00 грн заборгованість за відсотками; 325,00 грн заборгованість за комісією; 10000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . Окрім того, просить витребувати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 16.01.2026 по 19.01.2026. Клопотання мотивує тим, що позивач не може самостійно отримати вказану вище інформацію, оскільки така становить банківську таємницю та охороняється ЗУ «Про банки і банківську діяльність». З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет». Також 11.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у відсутності представника ТОВ «Фінпром Маркет».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 24 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшов лист, в якому він повідомив, що не може з`явитися у судове засідання, призначене 27.08.2026, оскільки він являється військовослужбовцем, про що долучає підтверджуючі документи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 16.01.2026 по 19.01.2026.

Розгляд справи відкласти до 09.40 год. 24 вересня 2026 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 23 вересня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик