Ухвала суду № 139288751, 27.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 203/5671/26

Провадження № 2/303/2600/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Таліон плюс» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомостей щодо реєстрації відповідача в системі «Електронний суд» або відсутності такої, а відповідно і доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача.

Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та додатків до позовної заяви у вигляді двох списків свідчить про те, що відповідачу направлено: Клопотання про витребування доказів; Примірник договору факторингу (оригінал міститься у Позивача); Копія витягу з реєстру прав вимоги (оригінал міститься у Позивача); Примірник кредитного Договору та паспорту споживчого кредиту, Додаткові угоди (оригінали містяться у Позивача та Відповідача); Кредитний договір у вигляді електронного документа з файлом підпису, який підтверджує його цілісність та ідентифікує особу, що його підписала, - тільки для суду. Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», текст (оригінал міститься у Позивача); Порядок укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету) копія (оригінал міститься у Позивача); Примірники документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів Відповідачу (оригінал міститься у Позивача); Примірник довідки про ініціювання платіжної операції (оригінал міститься у Позивача та в фінансовій установі); Примірник повідомлення про відступлення прав вимоги ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (оригінал міститься у Первісного Кредитора); Примірник повідомлення про дострокове розірвання договору від ТОВ «Таліон Плюс» (оригінал міститься у Позивача); Копія досудової вимоги (оригінал міститься у Позивача); Копія Договору про надання правової допомоги та Додатків (оригінал міститься у представника Позивача та у Позивача); Копія акта приймання-передачі наданих послуг Адвокатського об`єднання (оригінал у представника Позивача та у Позивача); Примірник платіжного доручення про надані послуги (оригінал у Позивача); Копія довідки про відкриття рахунку ТОВ «Таліон Плюс» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - оригінал міститься у Позивача. 28. Докази направлення позову з додатками Відповідачу. Інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлені, що свідчить про порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Крім того, на підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач подав до суду опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та додатків, але відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» кореспонденція не вручена відповідачу у зав`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що свідчить, що позовна заява та додатки до неї не вручені відповідачу відповідно до вимог діючого процесуального законодавства.

Невручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позбавляє відповідача можливості надати заперечення проти заявленого позову, подати відзив та докази на підтвердження заперечень, що свідчить про порушення закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України

Керуючись ст. 43, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя