Ухвала суду № 139288481, 27.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1027/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, в інтересах держави,

до відповідача 1. - Приватного підприємства "Таурус-ЛТД", ідентифікаційний код 33903303, вул. Симиренківська, буд. 148, м. Черкаси, 18030,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл", ідентифікаційний код 45143664, вул. Мукана лейтенанта, буд. 14А, м. Черкаси, 18028,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області, ідентифікаційний код 44131663, вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18002,

про визнання недійсним договору та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

21.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1. - Приватного підприємства "Таурус-ЛТД", до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл" з вимогами:

- визнати недійсним договір від 17.10.2025 купівлі-продажу № 7141/2025/5683836 укладений між приватним підприємством "Таурус-ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл" MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від товариства з обмеженою відповідальністю "Макоша Ойл" (далі - ТОВ "Макоша Ойл") до приватного підприємства "Таурус-ЛТД" (далі - ПП "Таурус-ЛТД") транспортного засобу - MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що предметом цього спору є визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу, укладеного між пов`язаними юридичними особами з метою недопущення звернення стягнення на рухоме майно задля відшкодування завданих державі збитків у разі задоволення позову, пред`явленого органом досудового розслідування в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби до ПП "Таурус-ЛТД" у кримінальному провадженні № 42025250000000018 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 27.07.2026 суддя позовну заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишила без руху, встановила для прокурора строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.08.2026 Черкаська обласна прокуратура подала заяву, до якої додала докази доплати судового збору на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві Черкаська обласна прокуратура заявила клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" кошти, одержані від реалізації майна, конфіскованого за рішенням суду, та іншого майна, що переходить у власність держави, крім вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, та коштів зазначених у п. 3 цієї постанови, зараховуються до державного бюджету з вирахуванням сум комісійної винагороди, що надається підприємству, установі, організації, якій доручається розпоряджатися майном згідно з укладеною угодою.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 450/1411/16 зазначено, що у випадках, коли арешт майна проводиться для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, підлягає вирішенню питання щодо відповідної участі у справі відповідного територіального органу Державної фіскальної служби України.

На переконання прокурора, оскільки у разі набрання обвинувального вироку суду щодо Богатирьової О.В. законної сили та задоволення позову, заявленого прокурором у кримінальному провадженні до ПП "Таурус-ЛТД", він підлягає обов`язковому виконанню, обґрунтованим є визначення процесуального статусу Головного управління ДПС у Черкаській області, саме як третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Враховуючи зазначені прокурором обставини, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про залучення третьої особи.

Також у позовній заяві прокурор заявив клопотання про витребування від Територіального сервісного центру МВС № 7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Головного сервісного центру МВС (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21; код ЄДРПОУ 45400935) договору від 17.10.2025 № 7141/2025/5683836, на підставі якого здійснено перереєстрацію / відчуження транспортного засобу MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що предметом спірних правовідносин є визнання недійсним договору відчуження керівником ПП "Таурус-ЛТД" - ОСОБА_1 на користь ТОВ "Макоша Ойл" транспортного засобу MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . Оспорюваний договір є водночас правочином, дійсність якого підлягає дослідженню під час судового розгляду зазначеного позову, та є одним із основних письмових доказів у справі. Отже, без дослідження його змісту неможливо встановити обставини, що входять до предмету доказування, зокрема: сторін правочину та наявності між ними пов`язаності / спорідненості; дату вчинення правочину та її співвідношення з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025250000000018; ціну відчуження та її відповідність ринковій вартості; істотні умови та форму правочину. Ці обставини є визначальними для кваліфікації правочину як фраудаторного відповідно до ст. 3, 13, 203, 215 ЦК України.

Черкаська обласна прокуратура не має у своєму розпорядженні ні оригіналу, ні копії оспорюваного договору. Обласною прокуратурою на адресу Територіального сервісного центру МВС № 7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях ГСЦ ВМС на підставі ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" направлено запит від 16.03.2026 № 15/2-254 вих-26 щодо надання інформації та документів на підставі яких здійснено перереєстрацію / відчуження транспортного засобу MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . Листом від 27.03.2026 № 31/31/7141-3473-2026 ТСЦ МВС № 7141 відмовлено прокурору у наданні запитуваної інформації та витребуваних документів з посиланням на заборону розповсюдження персональних даних, що міститься у зазначеному договорі та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до п. 3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (далі - Порядок), державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. (абз. 1)

Пунктом 8 Порядку передбачено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку є, зокрема, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр транспортних засобів, затвердженого Наказом МВС України від 06.11.2020 № 779, Єдиний державний реєстр транспортних засобів (далі - ЄДРТЗ) - це інформаційна система, яка є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ (далі - ЄІС МВС), що забезпечує накопичення, використання, узагальнення, зберігання, передачу, захист інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби. (п. 1) Володільцем інформації, що обробляється в ЄДРТЗ, є Головний сервісний центр МВС, який забезпечує: обробку (унесення, накопичення, використання, узагальнення) інформації в ЄДРТЗ про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби; погодження надання або позбавлення доступу користувачів до ЄДРТЗ; проведення перевірки повноти, достовірності та актуальності відомостей, які містяться в ЄДРТЗ, вжиття заходів щодо внесення та зміни інформації в ЄДРТЗ; виконання інших завдань, покладених на нього держателем Реєстру, що необхідні для реалізації цілей, визначених цим Положенням. (п. 4)

На підставі викладеного, дослідивши подане прокурором клопотання суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у відпустці у період 28.07.2026 - 26.08.2026, суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді, тобто 27.08.2026.

Керуючись ст. 50, 81, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1027/26.

2. Справу № 925/1027/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Задовольнити клопотання Черкаської обласної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663, вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18002).

5. Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Головного сервісного центру МВС надати Господарському суду Черкаської області, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали договір від 17.10.2025 № 7141/2025/5683836, на підставі якого здійснено перереєстрацію / відчуження транспортного засобу MERCEDEC-BENZGLS 400, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

6. Відповідачі мають право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Прокурор має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.

8. Відповідачі мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.

9. Третя особа має право у строк протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати пояснення щодо неї та протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На виконання ч. 1 ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасників справи про наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", Територіальному сервісному центру МВС №7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Головного сервісного центру МВС поштою для виконання п. 5 резолютивної частини ухвали.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА