Ухвала суду № 139288436, 27.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м.Черкаси Справа №925/991/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вінницької окружної прокуратури, пров. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька обл., 21020, ідентифікаційний код 02909909, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає

позивач - Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний код 04325963, вул. Соборна, буд. 7, селище Літин, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22300,

до відповідача 1. - Комунального некомерційного підприємства "Літинська центральна районна лікарня" Літинської селищної ради, ідентифікаційний код 01982583, вул. Пирогова, буд. 17, селище Літин, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22300,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" ідентифікаційний код 43729979, вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 242 359,37 грн,

УСТАНОВИВ:

14.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає позивач - Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 11.06.2024 до Договору № 076-ЕГТ-24/Е від 29.12.2023 про постачання електричної енергії, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Літинська центральна районна лікарня" Літинської селищної ради та ТОВ "Енерджигазтрейд";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.07.2024 до Договору № 076-ЕГТ-24/Е від 29.12.2023 про постачання електричної енергії, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Літинська центральна районна лікарня" Літинської селищної ради та ТОВ "Енерджигазтрейд";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 26.11.2024 до Договору № 076-ЕГТ-24/Е від 29.12.2023 про постачання електричної енергії, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Літинська центральна районна лікарня" Літинської селищної ради та ТОВ "Енерджигазтрейд"

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 17.12.2024 до Договору № 076-ЕГТ-24/Е від 29.12.2023 про постачання електричної енергії, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Літинська центральна районна лікарня" Літинської селищної ради та ТОВ "Енерджигазтрейд";

- стягнути з ТОВ "Енерджигазтрейд" на користь Літинської селищної ради грошові кошти у розмірі 242 359,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті укладення додаткових угод збільшено ціну за одиницю товару на більше ніж 10 % від ціни, визначеної в Договорі, укладеному за результатами закупівлі, що прямо суперечить положенням п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі". Крім того додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст. 631 та ст. 632 ЦК України, оскільки безпідставно поширювали свою дію на правовідносини, які виникли до їх укладення, що є окремою підставою для визнання їх недійсними. Також прокурор зазначає, що внаслідок безпідставного збільшення ціни за електроенергію відповідно до вказаних додаткових угод на рахунок відповідача 2. було надмірно сплачено кошти у розмірі 242 359,37 грн.

Ухвалою від 20.07.2026 суддя позовну заяву залишила без руху, встановила для прокурора строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

31.07.2026, у встановлений строк, Вінницька окружна прокуратура подала заяву про усунення недоліків, чим виконала вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у відпустці у період 28.07.2026 - 26.08.2026, господарський суд постановляє цю ухвалу у перший робочий день судді, тобто 27.08.2026.

Керуючись ст. 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/991/26.

2. Справу № 925/991/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Відповідачі мають право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивач та прокурор мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.

6. Відповідачі мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На виконання ч. 1 ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасників справи про наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та Черкаській обласній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА