Ухвала суду № 139288385, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/973/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши зустрічну позовну заяву від 14.05.2026 (вх.№11724 від 15.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, просп. Науки, 54) про стягнення 1170263,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітак" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (ідентифікаційний код: 42831345, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Восток") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (ідентифікаційний код: 16476839, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк"):

- 1099985,13 грн сума основного боргу;

- 19890,14 грн сума нарахованої за умовами договору пені;

- 1989,01 грн - 3% річних від простроченої суми;

- 48399,35 грн 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.

Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" 14044,00 грн судового збору, про що видати наказ, та 51000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 24.03.2026 у справі №922/973/26 Господарський суд Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 13.04.2026 суд ухвалив розглядати справу №922/973/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.05.2026 о 10:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.04.2026 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/973/26 у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 визначено для розгляду справи №922/973/26 суддю Жигалкіна І.П.

14.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (позивач за зустрічним позовом) надало через підсистему "Електронний суд" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (відповідач за зустрічним позовом), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір поставки №15 від 13.02.2023, укладений між ТОВ "Ітак" (код ЄДРПОУ 16476839) та ТОВ "Імекс Макс" (код ЄДРПОУ 42831345).

- стягнути з ТОВ "Ітак" (код ЄДРПОУ 16476839) на користь ТОВ "Імекс Макс" збитки, завдані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №15 від 13.02.2023, у розмірі 2703859,49 грн.

- встановити ТОВ "Імекс Макс" додатковий строк для подання додаткових письмових доказів, що підтверджують: остаточний розмір збитків (акт списання непридатної плівки, акт перевиставлення штрафних санкцій від ТОВ "ПОТ"); наявність повного договірного ланцюга з ТОВ "ПОТ" та ДП "АОЗ"; факт нарахування та покладення штрафних санкцій на ТОВ "Імекс Макс"; обставини вилучення частини документів під час обшуку.

- витребувати у ТОВ "Ітак" оригінал договору поставки №15 від 13.02.2023 для проведення судової почеркознавчої експертизи (окремим клопотанням).

Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №15 від 13.02.2023, що призвело до завдання збитків, а також відсутністю належних повноважень у особи, яка підписала зазначений договір від імені ТОВ "Імекс Макс".

Ухвалою суду від 20.05.2026 (суддя Жигалкін І.П.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про визнання недійсним договору поставки №15 від 13.02.2023 та стягнення з ТОВ "Ітак" збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №15 від 13.02.2023, у сумі 2703859,49 грн повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" подало скаргу до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/973/26 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Імекс Макс".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" задоволено: ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/973/26 скасовано, справу №922/973/26 передано Господарському суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

06.08.2026 справа №922/973/26 повернулася до Господарського суду Харківської області та передана судді Жигалкіну І.П.

Ухвалою суду від 10.08.2026 суддя Жигалкін І.П. заявив та задовольнив собі самовідвід від участі в розгляді справи №922/973/26, матеріали справи №922/973/26 передав для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду, відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду №302/2026 від 11.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи №922/973/26 визначено суддю Ольшанченка В.І.

Ухвалою від 17.08.2026 суд (суддя Ольшанченко В.І.) прийняв справу №922/973/26 до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.08.2026 о 15:30 год, у яке викликав учасників справи.

26.08.2026 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали за зустрічною позовною заявою, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги пов`язані з первісними вимогами, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 12, 120, 180, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак".

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах справи №922/973/26.

3. Підготовче засідання для спільного розгляду первісного та зустрічного позовів призначити на "09" вересня 2026 р. об 11:30 год, у яке викликати учасників справи.

Явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №112.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив за зустрічним позовом, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Встановити учасникам справи строк до 09.09.2026 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.08.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко