Ухвала суду № 139288345, 27.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2751/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторні

розглянувши матеріали скарги (вх. № 19427 від 10.08.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 81595987

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю, 63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС",02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, приміщення 55 про стягнення 445215,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 445215,11 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованість за договором про надання послуг № 2107-уб від 21.07.2022 року у сумі 445 215,11 грн., 122 135,04 грн. за проведення експертизи та 5 342,58 грн. судового збору сплаченого при подачі позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 року у справі №922/2751/25 залишено без змін.

16.07.2026 року Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

10.08.2026 року від Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України через канцелярію суду надійшла скарга вх. № 19427 від 10.08.2026) на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 81595987, у якій останній. просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тарасенко С.О. від 27.07.2026 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 81595987;

- зобов`язати старшого державного виконавця Тарасенко С.О. винести постанову про об`єднання виконавчих проваджень ВП № 81575698, ВП № 81575799 та ВП № 81595987 у зведене виконавче провадження відповідно до статті 30 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати виконавця вжити заходів щодо приведення виконавчого документа (наказу № 922/2751/25 від 16.07.2026 року) у відповідність із вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (зокрема, щодо зазначення повного найменування органу, який його видав).

12.08.2026 року від Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України через канцелярію суду надішло клопотання (вх. № 19732/26) про долучення до скарги на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 81595987 доказів направлення копії скарги стягувачу.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року прийнято скаргу (вх. № 19427 від 10.08.2026 року) Державного підприємця "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко С.О. до розгляду. Розгляд скарги призначено на "26" серпня 2026 р. о(об) 11:00 год. Державному виконавцю надати суду нормативно-правове обґрунтування щодо обставин викладених у скарзі. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданої скарги, якщо такі є.

25.08.2026 року від

через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 20757/26) на скаргу на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні.

25.08.2026 року від Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 20863/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області №308/2026 від 25.08.2026 року призначено проведення повторного атоматичного розподілу заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№20863 від 24.08.2026 року) у зв`язку із відпусткою судді Шатернікова М.І. тривалістю понад 14 каленжарних днів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року обрано суддю Рильову В.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області №308/2026 від 25.08.2026 року призначено проведення повторного атоматичного розподілу заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№20863 від 24.08.2026 року) у зв`язку із відпусткою судді Шатернікова М.І. тривалістю понад 14 каленжарних днів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року обрано суддю Рильову В.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області № 309/2026 від 26.08.2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги (вх.№19427 від 10.08.2026 року) у зв`язку із відпусткою судді Шатернікова М.І. тривалістю понад 14 календарних днів, відповідно до пункту 6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл скарги у справі №922/2751/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 року обрано суддю Ємельянову О.О.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року заяву Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№20863 від 25.08.2026 року) у справі №922/2751/25 - залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та скарги (вх. № 19427 від 10.08.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 81595987, зазначає наступне.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частин 1, 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга (вх. № 19427 від 10.08.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 81595987 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх. № 19427 від 10.08.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 81595987.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2026 р. о(б) 14:50 год.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 113.

3. Запропонувати сторонам та державному виконавцю у строк по 02.09.2026 року до 12:00 год. (включно) надати до суду пояснення щодо скарги (вх. № 19427 від 10.08.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 81595987 (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

4. Скаржнику у строк по 02.09.2026 року до 12:00 год. (включно) надати до суду письмові пояснення щодо скарги (вх. № 19427 від 10.08.2026) із урахуванням наданих на виконання ухвали суду від 17.08.2026 року процесуальних документів (відзиву на скаргу) (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

5. Звернути увагу учасників справи, що:

5.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

5.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

6. Ухвалу направити учасникам справи та Лозівському відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (державному виконавцю).

Явку учасників справи у судове засідання визнати НЕ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу складено та підписано 27.08.2026 року

СуддяО.О. Ємельянова