Ухвала суду № 139288341, 25.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2963/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", в якій позивач просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» виконати в натурі зобов`язання за договором № 2201-1 поставки нафтопродуктів оптовими партіями від 22.01.2026 року та забезпечити фактичний відпуск Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області оплаченого, але не отриманого товару в кількості 600 (шістсот) літрів бензину А-95 та 20 (двадцять) літрів дизельного палива за талонами шляхом відновлення можливості їх використання та відпуску відповідного обсягу пального.

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» на користь Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

За змістом ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є: м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18-Г.

Однак згідно сформованого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 61036, Харківська область, місто Харків, вул. Морозова, будинок 13.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення місцезнаходження відповідача.

Окрім того, відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте в порушення вимог абз. 1 ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем визначено не вірну адресу місцезнаходження відповідача, не вказано відомостей про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати до Господарського суду Харківської області:

- заяву, в якій зазначити місцезнаходження відповідача, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61036, Харківська область, місто Харків, вул. Морозова, будинок 13,

- відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2026.

СуддяП.В. Хотенець