Ухвала суду № 139288319, 27.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2751/25 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№20863 від 25.08.2026) у справі

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, приміщення 55, ідент. код 45043264) орган Державної виконавчої служби: Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 445 215,11 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) перебуває справа за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 445215,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 прийнято позовну заяву Агрофірми "Надія" ТОВ до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2751/25

Рішенням Господарського суду Харківської області 20 березня 2026 року позов Агрофірми "Надія" ТОВ було задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованість за договором про надання послуг № 2107-уб від 21.07.2022 р. у сумі 445 215,11 грн, 122 135,04 грн за проведення експертизи та 5 342,58 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23 червня 2026 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 у справі №922/2751/25 -залишено без змін.

16 липня 2026 року Господарським судом Харківської області було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року.

10 серпня 2026 року до суду надійшла скарга (вх. № 19427) ДП "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко С.О., в якій заявник просить суд:

- Скасувати постанову старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тарасенко С.О. від 27.07.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП № 81595987;

- Зобов`язати старшого державного виконавця Тарасенко С.О. винести постанову про об`єднання виконавчих проваджень ВП № 81575698, ВП № 81575799 та ВП № 81595987 у зведене виконавче провадження відповідно до статті 30 Закону України «Про виконавче провадження»;

- Зобов`язати виконавця вжити заходів щодо приведення виконавчого документа (наказу № 922/2751/25 від 16.07.2026) у відповідність із вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (зокрема, щодо зазначення повного найменування органу, який його видав).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 судом скаргу (вх. № 19427 від 10.08.2026) ДП "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову та бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко С.О. прийнято до розгляду.Розгляд скарги призначено на "26" серпня 2026 р. о(об) 11:00.

25.08.2026 до Господарського суду Харківської області від Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№20863 від 25.08.2026), в якій останній просить суд надати можливість представнику органу ДВС приймати участь у суловому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення сужового засідання в режимі відеоконференції покласти на Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області №308/2026 від 25.08.2026 призначено проведення повторного атоматичного розподілу заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№20863 від 24.08.2026) у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. тривалістю понад 14 каленжарних днів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 обрано суддю Рильову В.В.

Разом з цим, 26.08.2026 суддя Рильова В.В. перебувала на навчанні, відповідно до наказу Голови суду №77-к від 24.08.2026.

Розглянувши 27.08.2026 заяву Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№20863 від 25.08.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за П`ЯТЬ ДНІВ до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 25.08.2026, а судове засідання у справі призначено на 26.08.2026, суд зазначає, що представником орагану ДВС були порушені строки на звернення із відповідною заявою до суду, відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки ч. 2 ст. 197 ГПК України чітко обмежує право учасника справи або його представника на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, то подання заяви за день до судового засідання тягне за собою її залишення без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№20863 від 25.08.2026) у справі №922/2751/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 27.08.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/2751/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.