Ухвала суду № 139288307, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"26" серпня 2026 р. Справа № 922/1435/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність за участю представників сторін:

кредиторів - не з`явилися;

керуючої реструктуризацією не з`явилась;

боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 134760,00 грн. та списання коштів у сумі 101735,46 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 10450 від 01.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" травня 2026 р. о(б) 14:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання господарського суду призначено на "24" червня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 24.06.2026 попереднє засідання відкладено на 06.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у сумі 37 688,00 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів), та сумі витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" у сумі 51699,00 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у сумі 37 688,00 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів);

Зобов`язано керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та надати суду реєстр вимог кредиторів, зобов`язано керуючу реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючу реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства , засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "12" серпня 2026 р. о 14:20

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до боржника - ОСОБА_1 у сумі 49 231,60 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надала до суду клопотання (вх. № 20835 від 25.08.2026), в якому просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

На судове засідання у справі 26.08.2026 учасники провадження у справі про неплатоспроможність своїх представників не направили.

Оскільки неявка на судове засідання керуючого реструктуризацією, представників кредиторів та боржника не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу без їх участі, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризації (вх. № 20835 від 25.08.2026) суд зазначає наступне.

За змістом статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність. Суд звертає увагу, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч.5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. Близька за висновком є постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Водночас, суд акцентує увагу, що на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури фізичної особи полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. Отже головним завданням конкурсного процесу є рівномірний розподіл майна (конкурсної маси) боржника поміж його кредиторами. На виконання цього завдання направлені всі механізми процедури банкрутства. Задоволення вимог кредиторів превалює у цьому процесі над інтересами інших учасників процедури банкрутства (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Для отримання бажаного результату - затвердження плану реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника такі обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду про схвалення плану реструктуризації боргів (частина 2 статті 124 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини для відновлення платоспроможності;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Частинами 5, 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Керуючою реструктуризацією було надано на розгляд кредиторів погоджений боржником план реструктуризації боргів станом на 17.08.2026 р

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2026 р. відбулись збори кредиторів ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 922/1435/26, рішення по яких затверджено протоколом № 1 від 21.08.2026. Збори кредиторів проводились шляхом опитування, участь у проведенні зборів кредиторів забажали взяти участь кредитори вимоги яких визнано судом, а саме: ТОВ «Факторинг Партнерс» - 37 688,00 голоси та ТОВ «ФК «Ейс» - без права вирішального голосу

З вищезазначеного протоколу № 1 від 21.08.2026 також вбачається, що зборами кредиторів схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 17.08.2026, який попередньо був схвалений ОСОБА_1

Суд констатує, що наведений План реструктуризації боргів боржника передбачає повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарським судом Харківської області у справі про неплатоспроможність № 922/1435/26, строк виконання плану реструктуризації - 58 місяців. Всього буде погашено всім кредиторам 172013,80 грн (ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" - 49 231,60 грн. а також у сумі судового збору 5324,80 грн, ТОВ "Факторинг Партнерс" - 37688,00 грн. а також у сумі судового 5324,80 грн, ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" - 12096,00 грн. а також у сумі судового збору 5324,80 грн, ТОВ "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" - 51699,00 грн. а також у сумі судового 5324,80 грн.). Погашення заборгованості передбачається щомісячними платежами згідно з графіком.

У відповідності до ст.124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 ст.124 КУзПБ визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Судом встановлено, що наданий до суду план реструктуризації ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства

Частина 3 ст.124 КУзПБ передбачає, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 124 КУзПБ визначає, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Як було вказано вище, ч. 2 ст.125 КУзПБ встановлює, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

На виконання приписів ст.ст. 124-126 КУзПБ, керуючою реструктуризацією був розроблений план реструктуризації, який, на думку суду, з урахуванням фінансового становища боржника, обставин, що спричинили його неплатоспроможність, відповідає інтересам всіх кредиторів, містить достатньо правових підстав для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, поданий план реструктуризації підлягає судом затвердженню.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючої реструктуризацією у виконанні цього плану, її повноважень, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Белінської Н.О., як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20835 від 25.08.2026).

Крім того, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. звернулась до суду з клопотанням (вх. № 20562 від 21.08.2026), в якому просить суд перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1435/26 за кошти сплачені Боржником в сумі 24960,00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» Отримувач: ОСОБА_2 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Розглянувши у судовому засіданні 26.08.2026 зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі № 922/1435/26 встановлено арбітражній керуючій основну грошову винагороду згідно з умовами договору б/н від 25.02.2026, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною.

Суд зазначає, що між боржником та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною укладено відповідний Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого №б/н від 25.02.2026, відповідно до умов якого (п. 1.2.) Арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а Боржник зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Пунктом 3.4. наведеного договору передбачено, що боржник вносить (перераховує) оплату протягом 10 місяців по 4992 грн на загальну суму 49920 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі.

До матеріалів заяви заявником було додано платіжні інструкції про перерахування ОСОБА_1 24960 грн. на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражної керуючої п`ятьма рівними щомісячними платежами (по 4992 грн.).

Арбітражна керуюча Белінська Н.О, зазначає, що за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 13.05.2026 року по 30.06.2026, нарахована винагорода арбітражного керуючого становить 26838,76 грн.

Крім того, керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 відзвітувала перед зборами кредиторів, щодо нарахування і виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат за період 13.05.2026 року по 30.06.2026.

Рішенням зборів кредиторів ОСОБА_1 (протокол № 1 від 21.08.2026) схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 922/1435/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 13.05.2026 року по 30.06.2026, а саме:

- нарахована основна грошова винагорода в сумі 26 838,76 грн.;

- витрати 0,00 грн.

Оплату основної грошової винагороди схвалено здійснювати за рахунок коштів, внесених Боржником на депозитний рахунок Суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зборами кредиторів ОСОБА_1 схвалено звіт керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 13.05.2026 року по 30.06.2026, та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе нарахувати за період з 13.05.2026 року по 30.06.2026 винагороду арбітражного керуючого, яка становить 26838,76 грн., а також здійснити виплату з депозитного рахунку господарського суду цієї винагороди на користь арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) в межах авансованої боржником суми - 24960,00 грн.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, , ст. ст. 2, 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (вх. 20835/26 від 25.08.26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 17.08.2026 року, затверджений протоколом зборів кредиторів Боржника №1 від 21 серпня 2026 року (шляхом опитування), та погоджений ОСОБА_1 .

3. Згідно з частинами 1 - 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

5. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 20565/26 від 21.08.26) про перерахування винагороди задовольнити.

7. Здійснити перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) в сумі 24960,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1435/26 за рахунок коштів сплачених ОСОБА_1 . Сплату здійснити за наступними реквізитами:

№ рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»;

Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна;

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Белінській Н.О., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.