Ухвала суду № 139288295, 27.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4930/26

2/705/3725/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича про зупинення розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЕНІКС» (вул. Європейська, 68, м. Умань, ЄДРПОУ 36375343) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЕНІКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до 274 - 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.08.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що в позовній заяву Позивач наголошує, що рішенням загальних зборів ОСББ від 23.03.2019 та від 24.05.2026 затверджували розміри обов`язкових платежів (внесків) за 1 кв.м. житлового приміщення (квартири) розмірами 5,00 грн. та 6,00 грн. відповідно. Дійсно, до 01.06.2025 плата на утримання житлового будинку становила 5,00 грн. за 1 кв.м. Рішенням загальних зборів ОСББ «Фенікс» № 1 від 24.05.2025 вирішено встановити цю плату у розмірі 6,00 грн. за 1 кв.м. У той же час, членами ОСББ «Фенікс» до Господарського суду Черкаської області скеровано позов про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Фенікс» від 24.05.2025, визнання незаконним та скасування рішення засідання членів правління ОСББ «Фенікс» від 15.07.2025, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ОСББ «Фенікс». Однією з позовних вимог є: «Визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» (ЄДРПОУ 36375343) оформленого Протоколом Загальних зборів багатоквартирного будинку «Фенікс» № 1 від 24.05.2025.» Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.05.2026 за даним позовом відкрито провадження у справі № 925/643/26. На даний час розгляд вказаної справи не завершено. Виходячи із викладеного зазначає, що у разі задоволення позову у справі № 925/643/26 розмір оплати на утримання житлового будинку в сумі 6,00 грн. за 1 кв.м. буде скасовано, а тому поданий Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період часу з 01.06.2025 по 30.06.2026 не буде відповідати дійсним обставинам справи та буде неналежним доказом в розумінні Закону. Тому просить суд провадження у цивільній справі № 705/4930/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зупинити до вирішення справи № 925/643/26, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити та зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч.4-6 ст.82 ЦПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

У заяві про зупинення провадження у цивільній справі позивачем наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що представником відповідача доведено та підтверджено необхідність зупинення провадження у справі, оскільки на цей час її розгляд є об`єктивно неможливим.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 705/4930/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЕНІКС» (вул. Європейська, 68, м. Умань, ЄДРПОУ 36375343) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/643/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЕНІКС» про визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення засідання членів правління, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, яка розглядається Господарським судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Душин