Ухвала суду № 139288256, 27.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10956/26

Провадження № 2-а/712/123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з адміністративним позовом до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2026 року позивачу було надано термін для усунення недоліків.

13.08.20206 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій позивач зазначив відповідачем Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

19.08.2026 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява в якій зазначено, що постанова винесена співробітником Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області і Департамент патрульної поліції та його посадові особи не мають будь-якого відношення до подій 22.07.2026 року та винесення постанови ЕНА №7595703.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Черкаській області, постільки Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області є структурним підрозділом.

Згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду, належним відповідачем у таких категоріях справ є саме відповідний орган державної влади (юридична особа), від імені якого винесено постанову, а не його структурний підрозділ чи конкретний поліцейський.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в справі співвідповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови Інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень - Інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому є необхідність у залученні Головне Управління національної поліції в Черкаській області в якості співвідповідача у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне Управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси вул. Смілянська, 57).

Роз`яснити сторонам їх право заявляти клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу слуханням відкласти на 08.09.2026 року на 12-00 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ :