Ухвала суду № 139288106, 27.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/974/26

Провадження № 2/697/794/2026

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря с/з Румини М.В.,

представника позивача Ковальчук В.В.,

представника відповідача Янчик М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів, Черкаської області в порядку загального позовного провадження заяви та клопотання представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від представника відповідача 16.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли пояснення із додатками на позовну заяву.

20.08.2026 представник позивача адвокат Ковальчук В.В. подав через систему «Електронний суд» до суду заяву із додатками про зменшення позовних вимог та заперечення про долучення у справу пояснень відповідача.

24.08.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення до справи додатків до заяви про зменшення позовних вимог.

26.08.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала заяву про заперечення на заяву зменшення/збільшення позовних вимог від 20.08.2026 та пояснення на заперечення позивача від 20.08.2026 щодо залучення пояснень відповідача по суті спору.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та заперечення про долучення у справу пояснень відповідача. Проти приєднання письмових пояснень відповідача заперечував, оскільки по суті це є відзивом на позов, але подані з порушенням встановлених судом строків. Суд не вимагав у сторін надання пояснень по суті спору.

Представник відповідача проти прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та заперечення про долучення у справу пояснень відповідача не заперечувала. Просила приєднати письмові пояснення відповідача та заперечення на заяву про зменшення/ збільшення позовних вимог з додатками, оскільки сторона не позбавлена подавати свої усні чи письмові пояснення.

Вислухавши учасників, вивчивши заяви та клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст 43 ЦПК України Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2) ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З аналізу вказаних норм вбачається, що подання заяви про збільшення/ зменшення позовних вимог, заяв, пояснень, клопотань, заперечень, доводів, міркуваннь є правом учасників. При цьому цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обов`язок учасника подавати їх виключно в усній чи письмовій формі.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог, письмові пояснення та заперечення сторін у відповідності до ст. 43, 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зменшення позовних вимог до розгляду та приєднання до матеріалів справи поданих пояснень та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 197, 259, 260, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог із додатками у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним договору купівлі-продажу до свого розгляду.

Розгляд справи проводити з урахуванням зменшених позовних вимог ОСОБА_1 .

Приєднати до матеріалів справи заперечення представника позивача проти долучення пояснень, пояснення представника відповідача на позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу, заперечення на заяву про зменшення/збільшення позовних вимог та пояснення на заперечення позивача із додатками.

Підготовче судове засідання у справі продовжити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в частині зменшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана стороні позивача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання в порядку, передбаченому статями 179 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому статями 180 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.08.2026.

Головуючий Л . О . Колісник