Постанова № 139288102, 26.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2239/26

Провадження № 3/697/844/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 26.08.2026 з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло 5 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/2239/26, провадження № 3/697/844/2026; справа № 697/2240/26, провадження № 3/697/845/2026; справа № 697/2241/26, провадження № 3/697/846/2026; справа № 697/2242/26, провадження № 3/697/847/2026; справа № 697/2243/26, провадження № 3/697/848/2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/2239/26, провадження № 3/697/844/2026 та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи по ній одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.10.2025 (справа № 755/12336/18) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції; заборона перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; реєстрація в органах Національної поліції один раз на місяць.

Судом встановлено, що 24.07.2026 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №010074 від 28.07.2026 (а.с.1).

Крім того, 25.07.2026 р. о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №010075 від 28.07.2026 (а.с.16).

Також, 26.07.2026 р. о 23:50 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №010076 від 28.07.2026 (а.с.22).

Крім того, 27.07.2026 р. о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №010077 від 28.07.2026 (а.с.28).

Також, 28.07.2026 р. о 02:50 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №010078 від 28.07.2026 (а.с.34).

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.10.2025 у справі № 755/12336/18 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2026, зі змісту яких вбачається, що 13.10.2025 відносно нього встановлено адміністративний нагляд Корсунь-Шевченківським районним судом терміном на 1 рік. Йому роз`яснено всі обмеження, які передбачені адмін. наглядом та він зобов`язується їх неухильно дотримуватися. В період часу з 24.07.2026 року по 28.07.2026 року був відсутній за місцем за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , так як в період вказаного часу він перебував на підробітках за межами села, межі Черкаського р-ну не покидав (а.с.2);

- листом контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);

- усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборону виходу з будинку в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 697/2239/26, провадження № 3/697/844/2026; справа № 697/2240/26, провадження № 3/697/845/2026; справа № 697/2241/26, провадження № 3/697/846/2026; справа № 697/2242/26, провадження № 3/697/847/2026; справа № 697/2243/26, провадження № 3/697/848/2026) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 697/2239/26, провадження № 3/697/844/2026.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда