Ухвала суду № 139288099, 27.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1459/26

Провадження № 2/697/1021/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27.08.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

представника позивача адвоката Константінової Т.М.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Сердійчука О.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі, Черкаської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним пунктів договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним пунктів договору.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Константінову Т.М..

Представник позивача адвокат Константінова Т.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача відповідача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвокат Сердійчук О.Л. в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «МІЛОАН» Вінніченко О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» свого представника у підготовче судове засідання не направив. Про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/1459/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним пунктів договору, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський