Рішення № 139287952, 17.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/439/26

Провадження № 2/571/281/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Я. Огневюк звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 160000,00 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 5100,00грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.05.2024 о 20:37 год на лісовій дорозі між селами Біловіж та Блажове сталася ДТП за участі транспортних засобів марки «QINGQI» без реєстраційного номеру під керуванням відповідача та «Renault Duster» реєстраційний номер 181039, власником є ГУНП в Рівненській області, під керуванням ОСОБА_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК ОРАНТА», а відповідача не застрахована.

Відповідач не виконав вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», своїми діями порушив п.11.3, п.12.6а, п.31.4.1 та п.12.1 ПДР.

07.05.2025 ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом потерпілого, в межах положень ст. 33 Закону, звернувся до позивача із заявою про настання ДТП. За результатами розгляду звернення, позивач відкрив регресну справу № 123291. МТСБУ на підставі п.п. а п.41 ст. 41 Закону, ч. 1 ст. 22 ч. 2 ст. 1187.ст. 1188 ЦК України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п 1.7 ст. 1 Закону.

Позивач доручив ФОП ОСОБА_3 проведення огляду /дослідження пошкодженого транспортного засобу. За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ГАС 801 RDS на базі «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 203135,61 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 29 Закону, відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів централізованого резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру , заподіяних внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Згідно висновку, вартість матеріального збитку, завданого потерпілому -203135,61грн.

Відповідно до п.36 ст. 36, ст. 41 Закону, на підставі довідки №1 від 26.08.2025, Наказу № 3.1/28591 МТСБУ прийняв рішення про здійснення регламентної виплати відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 160000,00 грн. Також понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 5100 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 165100,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону МТСБУ після регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила ДТП.

Просить позов задоволити, судовий розгляд просив проводити без його участі.

Відповідач у судовому засіданні щодо позову не заперечував. Повідомив, що в результаті ДТП вдарився, був в тяжкому стані без свідомості, тому другого учасника не пам`ятає. Після того випадку мало що пригадує. На даний час є особою з інвалідністю 2 групи. Про подію знає зі слів близьких. Знає, що з дружиною купували разом мотоцикл, проте не зареєстрували. Також йому зрозуміло, що його винуватість за ст. 124 КУпАП визнано судом. Телефонувала дружина за вказаними у позові контактними номерами та домовилася з позивачем, що після рішення суду будуть платити частинами завдану шкоду упродовж трьох років. З цим він погоджується, через свою інвалідність не може влаштуватися на роботу, працює лише дружина, крім того, мають двох малих дітей.

Заслухавши відповідача, розглянувши позовну заяву та дослідивши докази, наявні у справі, суд встановив.

Спірні правовідносини виникли з відносин відшкодування шкоди, завданої під час дорожньо - транспортної пригоди в результаті зіткнення джерел підвищеної небезпеки та на підставі обов`язку за регресним зобов`язанням, оскільки моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) здійснило виплату потерпілому за винуватця (регламентну виплату, зокрема, через відсутність у нього поліса ОСЦПВ), після чого тримало право зворотної вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Вказані відносини регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 31.05.2024. Отже, на момент аварії діяв закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, який підлягає до застосування у спірних правовідносинах.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

07.05.2025 ОСОБА_2 , у володінні якого на момент настання ДТП перебував транспортний засіб «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому - ГУНП в Рівненській області звернувся до МТСБУ із заявою про настання ДТП , до якої долучив необхідні документи. Право звернення з такою заявою визначено ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( а.с. 27-29).

08.05.2025 до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП звернувся представник ГУНП в Рівненській області Баранник П.Д., повноваження якого підтверджуються Наказом ГУНП в Рівненській області № 2501 від 14.11.2023 ( а.с. 25-26).

Згідно звіту № 085.25_123291 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля ГАС 801 RDS на базі «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 203135,61 грн. Оцінка проведена оцінювачем автотранспортних засобів ОСОБА_3 ( а.с. 30-67).

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 160000,00 грн. , що підтверджується наказом МТСБУ у справі № 123291 від 30.09.2025, довідкою МТСБУ № 1 від 26.08.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжною інструкцією про переказ 160000,00грн. отримувачу ГУНП в Рівненській області ( а.с. 68,69,72).

Вина заподіювача шкоди ОСОБА_1 , який є відповідачем у цій справі встановлена судом і підтверджується копією постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі № 571/1813/25 ( а.с. 21). Згідно відомостей у ЄДРСР, які є у вільному загальному доступі, постанова набрала законної сили 29.07.2025.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно обов`язку, встановленого п. 2.1. «ґ» ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то задану шкоду відшкодувало потерпілому МТСБУ.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Одним із основних завдань МТСБУ, серед інших, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно положень статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Спеціальною нормою п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та під категорію осіб, передбачених п.13.1 ст. 13 Закону не підпадає.

Отже, позивач МТСБУ здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі ГУНП Рівненській області замість відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована відповідно до чинного законодавства та який є винуватцем ДТП, а тому відповідач зобов`язаний відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі 160000,00 грн.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на послуги оцінювача/експерта.

Відповідно до п.40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Оцінку пошкоджень та завданої шкоди проведено оцінювачем автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_3 , кваліфікація якої підтверджується сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності. За результатами діяльності складено Звіт № 085.25_123291 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля ГАС 801 RDS на базі «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позивачем проведено оплату послуг ОСОБА_3 в розмірі 5100,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції. № 25869 від 13.08.2025 ( а.с. 73). Отже, звіт суб`єкта оціночної діяльності досліджувався судом як доказ вартості відновлювального ремонту, тому вказані витрати входять до складу витрат, пов`язаних із розглядом справи і підлягає до відшкодування.

Щодо стягнення судового збору. Положеннями статті 5. Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідачем ОСОБА_1 надано підтвердження про те, що йому встановлено другу групу інвалідності.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В такому випадку, судові витрати на сплату судового збору компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вище викладене, суд , керуючись ст. 38, 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.2,10,12,19,81, 141,258-260,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 160000,00 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою та 5100 грн. вартості послуг оцінювача.

Судовий збір у сумі 3328,00 грн., сплачений позивачем під час подачі позову компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 21647131, п/р № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст виготовлено 26.08.2026

Суддя: