Ухвала суду № 139287860, 26.08.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 567/1047/26

Провадження № 2/568/773/26

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

26 серпня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», який поданий представником - адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Острозького районного суду Рівненської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі уповноваженого представника Позивача. Проти заочного розгляду не заперечуємо.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором № 000201126734 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.11.2020 в розмірі 15 943,50 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

5. Кореспонденцію по справі направляти ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» через ЄСІТС (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система) та електронну адресу info@artemidaf.com..

22.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Острозького районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Василевича О. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

Згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 2970478 від 02.07.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2026 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

02.07.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

03.07.2026 ухвалою судді цивільну справу передано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

28.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дубенського міськрайонного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Жуковську О. Ю.

28.07.2026 ухвалою судді цивільну справу передано до Радивилівського районного суду Рівненської області.

26.08.2025 цивільна справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України в силу наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ця позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Позивачем до матеріалів справи долучено копію накладної № 7906005560653 від 01.07.2026 та копію опису вкладення до цінного листа про направлення одержувачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 , позовної заяви з додатками.

Поштовий індекс 35857 відповідає селу Михайлівка, Рівненський район, Рівненська область. Основне поштове відділення за цим індексом розташоване за адресою: просп. Незалежності, 7, м. Острог, Рівненський р-н, Рівненська обл.

Разом із тим, як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає поштовому індексу 35544.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ того, що така позовна заява та документи, що додаються до неї, надіслані ним відповідачеві у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази про надсилання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», який поданий представником - адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказу надсилання позивачем копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви зазначених в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали, направити позивачу та його представнику в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», ЄРДПОУ 42655697, адреса вул. С. Бандери, 87, м. Львів, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Бачинський Остап Михайлович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК