Ухвала суду № 139287853, 27.08.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 559/4542/23

провадження № 2/566/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млиніський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участі секретаря судового засідання Подолець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 05.01.2021 року між АТ "Ідея-банк" та ОСОБА_1 № Z76.00208.007353329 в загальному розмірі 46831,03 грн., посилаючись на те, що відповідач, всупереч умовам кредитного договору свої зобов`язання з повернення кредитних коштів у строки та на умовах, визначених договором, не виконав.

Ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В. від 22.01.2024 зазначену справу, яка надійшла від Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с.41)

Ухвалою Млинівського районного суду від 21 березня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ. (а.с.55)

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади судді, у зв`язку з відставкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, справу передано на розгляд судді Лободзінському А.С., який ухвалою від 10 січня 2025 прийняв її до свого провадження.

18 березня 2026 року провадження у справі поновлено ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з військової служби у ЗСУ за станом здоров`я. (а.с.72)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2026 постановлено витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТзОВ «Ідея Банк» за договором кредиту №Z76.00208.007353329 від 05.01.2021, який би відображав нарахування відсотків, у межах строку кредитування, відповідно до процентної ставки, визначеної у договорі за кожен день користування кредитом.

Ухвала Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2026 направлена позивачу 19.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» 20.05.2026 року. (а.с.76) Вказана ухвала суду станом 27.08.2026 не виконана.

Судом встановлено, що долучені до матеріалів справи додатки до позовної заяви, які стороною позивача надано у якості доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги не дають суду змоги провести самостійний розрахунок заборгованості відповідача за відсотками.

Так, позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке 07.07.2023 уклало з первісним кредитором - АТ «Ідея Банк» договір факторингу №07072023, надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором від 05.01.2021 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023. З вказаного розрахунку вбачається, що позивач не здійснював жодних нарахувань за договором кредиту, визначивши загальний розмір заборгованості 46831,03 грн.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту з АТ "Ідея-банк" 05.01.2021 строком на 18 місяців, тобто до 05.07.2022 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України 08 березня 2022 року, відтак на нього поширюються положення ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-XII.

Згідно п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-XII військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, за правилом вищезазначеної норми, ОСОБА_3 , як позичальнику, який станом на 08.03.2022 мав статус військовослужбовця, у період з 08.03.2022 по 05.07.2022 проценти за користування кредитними коштами не нараховуються, а їх нарахування первісним кредитором чи позивачем є неправомірним.

Неподання позивачем, всупереч ухвали суду від 19.05.2026, детального розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТзОВ «Ідея Банк» за договором кредиту №Z76.00208.007353329 від 05.01.2021, який би відображав нарахування відсотків, у межах строку кредитування по 08.03.2022, відповідно до процентної ставки, визначеної у договорі за кожен день користування кредитом, позбавляє суд можливості визначити розмір заборгованості до моменту поширення на відповідача положень п.15 ст.14 Закону №2011-XII, який би підлягав до стягнення та прийняти законне і обгрунтоване рішення по справі.

Згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що позивачем всупереч ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2026 року не надано витребувані судом докази, які є необхідними для вирішення спору, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.9 ч.1 ст.257, ст.258, 260 УПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.С.Лободзінський