Ухвала суду № 139287841, 27.08.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1691/26

Провадження № 2/565/994/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Атаманчук А.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду у розмірі 302 995,00 грн. (триста дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 коп.) та відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень), а всього стягнути грошові кошти у розмірі 402 995,00 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень) у відшкодування матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), витрати пов`язані з складанням оцінки заподіяного збитку 5 500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 703,96 грн. (три тисячі сімсот три гривні 96 коп.)

26 серпня 2026 року до суду від представника відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Атаманчук А.О.надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 02 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв. та всі інші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №565/1691/26.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Атаманчук А.О.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Атаманчук А.О.задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 13 год. 00 хв. 02 вересня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Зейкан