Ухвала суду № 139287829, 27.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/3418/25

27 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором (договором про відкриття кредитної лінії) №1187-2498 від 11.04.2023 року в розмірі - 42 653 грн. 00 коп., з яких: - 7 176,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 35 477,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

23 квітня 2026 року Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості.

Представником позивача Карпенко Б. Р. до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначено, що у виконавчому листі, виданому Костопільським районним судом 23.04.2026, була допущена описка, а саме: неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 17.04.2026. Адже відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Представник позивача Карпенко Б.Р. просив виправити допущену у виконавчому листі описку та проводити розгляд заяви без участі представника Банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду від 12.03.2026 року видано виконавчий лист, в якому помилково невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме 17 квітня 2026 року, замість вірного 17 квітня 2029 року.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 432 ЦПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа від 23.04.2026, виданого Костопільським районним судом Рівненської області у цивільній справі №564/3494/18 за позовом позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вірно зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 17.04.2029 року, замість 17.04.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. А. Грипіч