Рішення № 139287768, 25.08.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 161/11610/26

номер провадження 2/558/295/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

25 серпня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №5303249 від 16 вересня 2021 року в розмірі 26180,00 гривень.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі по тексту ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») вказує про те, що 16 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (далі по тексту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №5303249 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з наданням відповідачеві одноразового ідентифікатора, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 4000,00 гривень у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Строк дії договору до 13 квітня 2022 року. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» свої зобов`язання за таким кредитним договором виконало в повному обсязі.

1 квітня 2026 року ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу № АК 01-04/2026.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором не виконала, що стало причиною виникнення заборгованості.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 26180,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 22180,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № №5303249 від 16 вересня 2021 року в розмірі 26180,00 гривень, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту https://alexcredit.ua укладено договір про надання кредиту №5303249 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з наданням відповідачеві одноразового ідентифікатора (а.с. 23-28, 44-47, 49-50, 51-61, 63). Строк дії договору встановлюється з дати укладення договору до кінцевої дати виконання договору до 13 квітня 2022 року (включно) (п.3.1.).

Згідно п. 1.1 договору, визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до цього Договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі - Правила), що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua та які є невід`ємною частиною цього договору.

Вказаний договір разом із додатками та Правилами, що розміщенні на вебсайті товариства, складають єдиний договір. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

П. 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до умов п.1.3 договору, сума кредиту складає 4000,00 гривень. Кредит надається у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника (п.1.4 договору).

Відповідно п. 1.7 Договору позики, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

п. 1.7.1. У випадку користування кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 2,50% від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту;

п. 1.7.2 Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні договору: в базовий період протягом 29 календарних днів з 16.09.2021 року до 15.10.2021 року (включно) у розмірі 0,50% за один день користування кредитом (акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил)); в спеціальний період (п. 2.41 Правил) протягом 180 календарних днів з 16.10.2021 року по 13.04.2022 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил));

п. 1.7.3 У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,99% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка).

Проценти за користування кредитом, відповідно до п 1.7.2 та п. 1.7.3 договору нараховуються протягом усього строку дії договору на основну суму кредиту за кожен день користування кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлюється (п.1.7.4).

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, здійснивши переказ коштів в межах обумовленої суми відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 66).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконала.

Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором №5303249 від 16 вересня 2021 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором в розмірі 26180,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 22180,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами (а. с. 8-9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

1 квітня 2026 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу №АК 01-04/2006 відповідно до умов якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №5303249 від 16 вересня 2021 року в розмірі 26180,00 гривень відступлено ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 12-22, 29).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 1 квітня 2026 року до договору факторингу №АК 01-04/2006, підтверджує факт переходу від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с. 18).

Відповідно до реєстру прав вимог/реєстру боржників до Договору факторингу №АК 01-04/2006 від 1 квітня 2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №5303249 від 16 вересня 2021 року в сумі 26180,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 22180,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 20- 22, 29).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 станом на 19 травня 2026 року наявна заборгованість за договором №5303249 від 16 вересня 2021 року в сумі 26180,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 22180,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 11).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту в сумі 26180,00 гривень.

ОСОБА_1 не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №5303249 від 16 вересня 2021 року в сумі 26180,00 гривень.

Позивачем понесені судові витрати, що складають 2662,40 гривень (а.с. 1) судового збору та 13000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.

Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується: договором № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року; заявкою на надання юридичної допомоги №113 від 1 квітня 2026 року, витягом з акта №33 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року.

При цьому, розмір таких витрат суд не вважає завищеним чи таким, що не відповідає складності справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2662,40 гривень (а.с. 1) та 13000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 512, 516, 526, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №5303249 від 16 вересня 2021 року в розмірі 26180,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 22180,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2662,40 гривень сплаченого судового збору та 13000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2026 року.