Рішення № 139287731, 17.08.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/620/26

Провадження № 2/550/518/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Склянчук С.А.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна,

про встановлення фактів прийняття спадщини, встановлення фактів належності спадкового майна спадкодавцю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (далі також відповідач), третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна (далі також третя особа), в якому просив:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 ;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 ;

- визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 входив до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті сестри позивачяк єдиний спадкоємець прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. заяву про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкодавця ОСОБА_4 відсутні правовстановлюючі документи та відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок.

Позивач зазначає, що предметом даного спору є необхідність судового підтвердження безперервного спадкового правонаступництва щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебував у володінні членів однієї сім`ї, однак спадкові права на вказане нерухоме майно не були належним чином оформлені після смерті спадкодавців: батька позивача ОСОБА_3 , матері позивача ОСОБА_2 та сестри позивача ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що окремі спадкоємці фактично приймали спадщину, але за життя не здійснили належного оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, виникла необхідність встановлення юридичних фактів, що мають значення для підтвердження безперервності спадкового правонаступництва та належності спірного нерухомого майна до спадкової маси.

Тому позивач звернувсядо суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який належав спочатку його батькові, потім, після смерті батька матері, а після смерті матері - його сестрі, в порядку спадкування.

Як підставу для визнання за ним права власності на вказане майно, позивач просить встановити факт прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_2 після смерті її чоловіка батька позивача ОСОБА_3 , якому належав на праві власності спірний будинок; а також встановити факт прийняття спадщини сестрою позивача ОСОБА_4 після смерті після смерті їх з позивачем матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на положення статті 1268 Цивільного кодексу України, згідно з частиною п`ятою якоїнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження,визначено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.07.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.08.2026 о 09:30 год., в яке викликано учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, 11.08.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також вказав, що позов підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання своїх представників не направив, 20.07.2026 засобами електронного суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів, у якій також зазначив, що проти позову не заперечує.

Третя особа також у судове засідання не з`явилася, письмових пояснень суду не надала, 27.06.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі.

За наведених обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та перевіривши підтвердження їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.1998, реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10379197.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний житловий будинок успадкувала його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2005, виданим державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Коваль І.В., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 7995240 від 08.08.2005 (а.с. 26, 27).

ОСОБА_2 (мати ОСОБА_4 та позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 14.08.2006 Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області (а.с.22).

Після смерті матері ОСОБА_4 за життя, протягом періоду, що тривав близько 18 років, не оформила свої спадкові права на спадкове майно, зокрема на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, доказів належності спадкового майна на праві власності ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.03.2024 виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с.23).

Позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Як єдиний спадкоємець за законом після померлої, позивач подав до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. від 24.04.2025 № 52/02-14 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що у спадкодавця ОСОБА_4 відсутні правовстановлюючі документи та відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок (а.с. 43).

Як вже зазначено вище судом, матеріали справи не містять доказів виникнення у ОСОБА_4 за її життя права власності на успадковане нею майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно, таке майно не увійшло до спадкової маси після її смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з положеннями ст. 1299 ЦК України, чинної на час відкриття та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 182 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) право власності та інші права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Згідно з ст. 4 вказаного Закону в редакції, чинній на час відкриття та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема право власності на нерухоме майно.

З наведеного вище вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, зокрема житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває це право у порядку спадкування.

Фактично діє давнє правило римського права «Ніхто не може передати іншому більше прав на річ, ніж має сам» (Nemoplusiurisadaliumtransferrepotest, quamipsehaberet).

Частиною першою статті 328 ЦК України установлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано належних доказів належності на праві власності житлового будинку спадкодавцю - ОСОБА_4 .

Отже, відсутні правові підстави для визнання за позивачем у порядку спадкування права власності на житловий будинок, який не належав на праві власності спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Вирішуючи заявлені позивачем вимоги про встановлення фактів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного вбачається, що справи про встановлення фактів розглядаються судом, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 318 ЦПК Українивстановлені вимоги до змісту заяви, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , метою заявлених ним до встановлення фактів є необхідність реалізації ним права на оформлення спадщини після смерті сестри.

Разом з тим, право власності на нерухоме майно в порядку спадкування виникає у спадкоємця з моменту його державної реєстрації, а не з факту прийняття спадщини.

Таким чином, факти, які просить встановити позивач, не мають юридичного значення при вирішенні питання наявності у спадкодавця ОСОБА_4 права власності на спадкове майно та відповідно входження такого майна до спадкової маси.

Крім того, суд зауважує, що факт прийняття спадщини ОСОБА_2 підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2005, виданим державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Коваль І.В. (а.с. 12).

За таких обставин в позові належить відмовити повністю.

У зв`язку з відмовою в позові судові витрати зі сплати судового збору у даній справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27 серпня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , Р НОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, вул. Софіївська, буд. 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 21047276.

Третя особа: приватний нотаріус Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна, вул. Полтавський Шлях, 108, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Суддя В.В. Литвин