Ухвала суду № 139287713, 26.08.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/460/26

Провадження № 2-с/550/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2026 року у справі № 550/460/26 (2-н/550/46/26), виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ № 550/460/26 (2-н/550/46/26), виданий 27.04.2026 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не погоджується із вказаною заборгованістю. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що протягом 2018-2019 років споживання природного газу за її адресою не здійснювалось. Також, заявниця зазначає, що строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин у зв`язку із тривалим проходженням лікування та реабілітації.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 27.04.2026 Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ у цивільній справі № 550/460/26 (2-н/550/46/26) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Із змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою після спливу строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України. У заяві просить поновити строк на оскарження заяви про видачу судового наказу у зв`язку із тривалим проходженням лікування та реабілітації.

До клопотання про поновлення строку надає виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1966 від 04.06.2026 та виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2354 від 10.07.2026.

Однак, суд не погоджується з доводами викладеними заявницею з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 27.04.2026 у справі № 550/460/26 (2-н/550/46/26) разом із заявою стягувача та доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала 02.05.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Отже, виходячи з вищезазначеного, судовий наказ у справі № 550/460/26 (2-н/550/46/26) від 27.04.2026 є таким, що вручений боржнику 02.05.2026. З огляду на викладене, останнім днем для подання до суду заяви про скасування судового наказу було 17.05.2026, однак жодних заяв чи клопотань в заначений період до суду від боржника не надходило.

Разом з тим, надані заявницею виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1966 від 04.06.2026 та № 2354 від 10.07.2026 не підтверджують перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у період з 02.05.2026 по 17.05.2026, тобто у період, протягом якого вона мала можливість подати заяву про скасування судового наказу, а тому не свідчать про наявність об`єктивних та поважних причин пропуску встановленого законом строку.

Таким чином, матеріалами заяви не підтверджено наявності поважних причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому суд не знаходить обґрунтованих підстав для поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та відмовляє в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу після закінчення встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку та не надала обґрунтованих і об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2026 року у справі № 550/460/26 (2-н/550/46/26), виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Литвин