Рішення № 139287659, 27.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №744/421/26

Провадження №2/547/676/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

представник позивача - Д.В.Грибанов,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LM465418024 від 05.12.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимальні Кредити" (далі - ТОВ "Оптимальні Кредити") та ОСОБА_1, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 35442,00 грн. з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 20442,00 грн сума заборгованості по процентам, 5000,00 грн неустойка. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 31/0326-02 від 31.03.2026, укладеного між ТОВ "Оптимальні Кредити" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 04.06.2026 справу передано на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 14.07.2026 і позовної заяви з додатками. Судовий розгляд справи призначено на 27.08.2026 о 11:30 год.

Представник позивача Д.В.Грибанов у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 7).

Відповідач повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 24.07.2026 (а.с. 41, 45, 69).

27.08.2026 відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала повністю. Вважає нарахування процентів поза межами строку кредиту безпідставним. Строк кредиту складав 45 днів. Він продовжувався лише на 30 днів і вона платила за це. Умови договору є суперечливими. Вона платила кошти з метою повернення кредиту. Колектор не має права на позов.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові дані і докази, суд встановив таке.

05.12.2024 між ТОВ "Оптимальні Кредити" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM465418024, сума позики 10000,00 грн перший транш 05.12.2024 (що є датою надання Кредиту). Дисконтний період кредитування 45 днів від дати отримання першого Траншу. Для здійснення першої пролонгації Дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити проценти у розмірі 2115,00 грн та нараховану комісію за надання кредиту у розмірі 500,00 грн. Після поновлення Дисконтного періоду, його тривалість складає 30 календарних днів та застосовуються умови його пролонгації Дисконтного періоду, описані в п. 3.2 Договору. Комісію за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування, визначеного на момент укладення Договору, а саме 19.01.2025. Базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, що становить 357,70% річних. Комісія 500,00 грн за надання першого траншу кредиту. За порушення будь-якого з платежів передбачених цим договором на 14 і більше календарних днів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу, розмір якого залежить від загального розміру кредиту за цим Договором. Штраф в розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми Кредиту, яка була в користуванні Позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений. Неустойка в розмірі 20000 % від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше подвійної суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений.

Вказаний договір підписаний електронним підписом відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором ZEAT 05.12.2024 18:40:12, який направлений на її електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49-60).

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору кредитної лінії № LM465418024 від 05.12.2024 із ТОВ "Оптимальні Кредити".

Згідно довідки ТОВ "Оптимальні кредити" 05.12.2024 6:40:17 було успішно перераховано платіж на суму 10000,00 грн, маска картки НОМЕР_2, ідентифікатор платіжної операції 43341-68226-96184, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 61).

Платіжним дорученням ТОВ "Оптимальні кредити" № F6d1d1c0-23bb-4cdb-b68b-2b7e2e53dbc5 підтверджено переказ коштів згідно договору № LM465418024 від 05.12.2024, ОСОБА_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , у сумі 10000,00 грн (а.с. 62).

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем ОСОБА_1 договору кредитної лінії № LM465418024 від 05.12.2024 із ТОВ "Оптимальні кредити" і отримання передбачених договором 10000,00 грн кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК).

ТОВ "Оптимальні кредити" є фінансовою установою і має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 10-11, 12, 13, 14, 15-16).

31.03.2026 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Оптимальні кредити" укладено Договір факторингу № 31/0326-02, відповідно до умов яких ТОВ "Оптимальні кредити" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Оптимальні кредити" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 3, 67, 68).

Згідно п. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № LM465418024 від 05.12.2024 не погашена і складається з 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 20442,00 грн сума заборгованості за процентами, 5000,00 грн неустойка, сума заборгованості всього 35442,00 грн. На це вказують надані позивачем розрахунки (а.с. 63-66).

Розрахунок ТОВ "Оптимальні кредити" відображає часткове повернення коштів у загальній сумі 5595,00 грн протягом 21.01.2025 - 04.04.2025. Також розрахунок вказує на сплату 23.04.2025 неустойки у сумі 5000,00 грн.

Останній платіж, який продовжує на 30 днів строк кредитування, зроблено відповідачем 18.02.2025 у сумі 2744,00 грн. Отже строк кредитування сплив 20.03.2025. Зафіксована розрахунком загальна заборгованість "до сплати" на цю дату складає 12400,00 грн. Після 20.03.2025 відображено платежі 35,00 грн, 5,00 грн і 5000,00 грн.

Сума фінансування позивачем можливої заборгованості 21134,00 грн за кредитним договором (за договором факторингу) складає 4650,00 грн (а.с. 67).

Щодо неустойки

Стосовно стягнення з відповідача 5000,00 грн неустойки суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому суд відмовляє в задоволенні позову у частині стягнення вказаних 5000,00 грн неустойки, оскільки первинний кредитор або ж позивач мали її списати в силу зазначеного припису ЦК.

Отже, загальна підставна заборгованість відповідача за договором кредитної лінії № LM465418024 від 05.12.2024 складає 7360,00 грн (12400,00 - 35,00 - 5,00 - 5000,00), а не вказані позивачем 35442,00 грн.

Щодо судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відтак суд покладає на відповідача 552,88 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених судом позовних вимог (2662,40 / 35442,00 * 7360,00) (а.с. 87).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором кредитної лінії № LM465418024 від 05.12.2024 у сумі 7360,00 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 35442,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 552,88 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ідентифікаційний код 35625014).

Відповідач - ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 27.08.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО