Єдиний державний реєстр судових рішень
543/595/26
2/543/546/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27.08.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - Берегун Т.М. 10.06.2026 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
У позовній заяві вказано, що 09.02.2026 під час проведення перевірки працівниками Оржицької філії АТ «Полтаваобленерго» в будинку АДРЕСА_1 , де на момент перевірки перебував особисто відповідач, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом (алюміній 2*1,5 мм.кв.) від лінійних проводів ПЛ -0,4 кВ Л-1, КТП №8 опора №29 до житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.
Позивач зазначає, що відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачу завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії на суму 55966 грн 34 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 55966 грн 34 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 грн 00 коп.
Ухвалою від 29.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.08.2026 у приміщенні суду.
Ухвалою суду від 11.08.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 13 год. 45 хв. 27.08.2026.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.03.2007 між ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір №29320184 про користування електричною енергією (а.с.34-35, 46-49).
Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
09.02.2026 під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Оржицької дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі споживача ОСОБА_1 виявлено порушення п. 8.2.4., пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом (алюміній 2*1,5 мм.кв.) від лінійних проводів ПЛ -0,4 кВ Л-1, КТП №8 опора №29 до житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. За вказаним фактом у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 016590 від 09.02.2026. До цього акту була складена схема електроживлення споживача та складений акт тимчасового збереження речового доказу (фрагменту проводу, яким здійснено самовільне підключення), які були підписані представниками оператора системи розподілу, а також споживачем ОСОБА_1 (а.с.24, 32-33).
Факт підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії підтверджується також фотографіями, долученими представником позивача на до позовної заяви в електронному вигляді на оптичному диску (а.с.50).
У протоколі № 016590 засідання комісії по розгляду акта порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 25.02.2026 зазначено, що комісією було розглянуто акт про порушення № 016590 від 09.02.2026 та встановлено, що споживач на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п. 8.2.4. ПРРЕЕ, пп. 6 п. 8.2.4. Прийнято рішення про проведення нарахування з 17.10.2025 (за 115 календарних дні) по перерізу. Споживач на засідання комісії не з`явився (а.с.26).
Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою споживання електроенергії АДРЕСА_1 , за безоблікове споживання електроенергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, нарахована сума до оплати в розмірі 55966,34 грн. (а.с.27).
Оржицькою дільницею Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , було направлено претензію про стягнення грошових коштів (а.с.22).
Станом на день звернення з позовом до суду шкода позивачу відповідачем не відшкодована (а.с.39).
Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд враховує відповідний розрахунок, наданий позивачем, який узгоджується з іншими доказами у справі. При цьому альтернативного розрахунку відповідної вартості відповідачем не надано.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3328 грн 00 коп.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280, 284 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 55966 грн 34 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 грн 00 коп.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131819.
- відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 27.08.2026 року.
Суддя Попадюк С.С.
Судове рішення № 139287616, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/595/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: