Ухвала суду № 139287614, 27.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/466/26

2-п/543/27/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 07.07.2026 у справі № 543/466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.07.2026 Оржицьким районним судом Полтавської області було постановлене заочне рішення у цивільній справі №543/466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.08.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. до суду надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.08.2026). В заяві вказано, що повне заочне рішення суду в день його проголошення відповідачу вручене не було. Поштою копію заочного рішення відповідач не отримував з підстав не проживання за адресою реєстрації, оскільки 15.07.2025 відповідач був призваний на військову службу.

У заяві вказано, що 28.07.2026 відповідач отримавши можливість доступу до мережі інтернет перевірив застосунок «Дія» де виявив вказану справу та заочне рішення суду. Представник відповідач стверджує, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки об`єктивно був позбавлений можливості знати про розгляд справи та здійснювати свої процесуальні права та обов`язки. Представник вказує, що відповідач не зміг скористатися правом надати заяву про часткове визнання позову з огляду, що він є військовослужбовцем. Крім того, як вказує представник, відповідач з 21.07.2025 перебував на лікуванні, та не мав об`єктивної можливості оплатити кредитні кошти. На думку представника відповідача вищевказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення 07.07.2026 у справі № 543/466/26 та призначити справу до розгляду.

У заяві, яка направлена до суду 11.08.2026, представник позивача вказала, що вважає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просила розглянути заяву без участі відповідача та його представника.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 07.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором № 794147746 від 06.05.2025 у розмірі 31611,32 грн., яка складається з 10600,00 грн. - заборгованості за тілом, 20375,32 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 3 статті 287 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 07.07.2026, яке направлялося за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуте до суду без вручення з відміткою підприємства поштового зв`язку «адресат відсутній».

Представник відповідач у заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що відповідач не з`являвся на розгляд справи та не зміг скористатися правом надати заяву про часткове визнання позову з огляду на те, що він є військовослужбовцем. Суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин. Також, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості надати докази та заперечення щодо вказаних вище обставин з поважних причин, в той час як такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і повинні бути досліджені в судовому засіданні, а тому заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 07.07.2026 у цивільній справі № 543/466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду справу № 543/466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 14.09.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про скасування заочного рішення не належить до ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя