Ухвала суду № 139287527, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1542/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Кегичівської селищної ради Доценка А.Ю. (вх.№19676 від 11.08.2026) про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (64020, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Слобожанське, вул.Соборна, 20/1; код ЄДРПОУ: 41662195) до 1) Кегичівської селищної ради (64003, Харківська обл., Берестинський р-н, сел. Кегичівка, вул. Волошина, 33; код ЄДРПОУ: 04396963), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГЕРІ» (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10; код ЄДРПОУ: 39793886) про визнання права суборенди земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу за участю представників:

позивача Лисенка С.Ю.,

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Удовицького Є.М., ордер АЕ №1509791 від 03.06.2026.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Кегичівської селищної ради, в якій просить:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» (ідентифікаційний код 41662195) право суборенди на умовах, визначених Договором суборенди землі №SA-SLBA-2018-00016 від 31 травня 2018 року, укладеного між ПАТ «Насінневе» (правонаступником якого є ТОВ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА») та ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» (із змінами, внесеними додатковою угодою від 12.08.2021), на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), які в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6323184000:07:001:0100 (загальна площа 177,3009 га) утворилися з наступними кадастровими номерами: 6323184000:01:000:0115 площею 20,0000 га, 6323184000:01:000:0116 площею 20,0000 га, 6323184000:01:000:0117 площею 20,0000 га, 6323184000:01:000:0118 площею 20,0000 га, 6323184000:01:000:0119 площею 20,0000 га, 6323184000:01:000:0120 площею 20,0000 га, 6323184000:01:000:0121 площею 20,0000 га, 6323184000:01:000:0122 площею 20,0000 га та 6323184000:01:000:0123 площею 17,3009 га.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» (ідентифікаційний код 41662195) право суборенди на умовах, визначених Договором суборенди землі №SA-SLBA-2018-00003 від 31 травня 2018 року (із змінами, внесеними додатковою угодою від 12.08.2021), на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), які в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6323184000:07:002:0236 (загальна площа 77,9975 га) утворилися з наступними кадастровими номерами: 6323184000:02:000:0341 площею 17,9975 га, 6323184000:02:000:0342 площею 20,0000 га, 6323184000:02:000:0343 площею 20,0000 га, 6323184000:02:000:0344 площею 20,0000 га.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» (ідентифікаційний код 41662195) право суборенди на умовах, визначених Договором суборенди землі №SA-SLBA-2018-00004 від 31 травня 2018 року (із змінами, внесеними додатковою угодою від 12.08.2021), на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), які в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6323184000:07:003:0130 (загальна площа 35,9521 га) утворилися з наступними кадастровими номерами: 6323184000:03:000:0221 площею 20,0000 га та 6323184000:03:000:0222 площею 15,9521 га.

4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» (ідентифікаційний код 41662195) право суборенди на умовах, визначених Договором суборенди землі №SA-SLBA-2018-00005 від 31 травня 2018 року (із змінами, внесеними додатковою угодою від 12.08.2021), на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), які в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6323184000:07:003:0131 (загальна площа 27,3298 га) утворилися з наступними кадастровими номерами: 6323184000:03:000:0223 площею 20,0000 га та 6323184000:03:000:0224 площею 7,3298 га.

5. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» (ідентифікаційний код 41662195) право суборенди на умовах, визначених Договором суборенди землі №SA-SLBA-2018-00006 від 31 травня 2018 року (із змінами, внесеними додатковою угодою від 12.08.2021), на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), які в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6323155600:06:001:0338 (загальна площа 21,6472 га) утворилися з наступними кадастровими номерами: 6323155600:06:000:0414 площею 20,0000 га та 6323155600:06:000:0413 площею 1,6472 га.

6. Стягнути з Кегичівської селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04396963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» понесені ним судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 вирішено позовну заяву (вх.№1542/26 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 прийнято позовну заяву (вх.№1542/26 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" до Кегичівської селищної ради про визнання права суборенди земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1542/26. Призначено підготовче засідання на 17 червня 2026 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 вирішено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх.№13512 від 04.06.2026) в частині зміни найменування учасника справи задовольнити. Замінено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛГЕРІ».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх.№13512 від 04.06.2026) в частині залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі №922/1542/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛГЕРІ» в якості співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 вирішено відмовити у задоволенні клопотання керівника Кегичівської селищної ради Доценка А.Ю. (вх.№12679 від 26.05.2026) про зупинення провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 відкладено підготовче засідання на 15.07.2026 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2026 о 10:50.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 відкладено судове засідання на 26.08.2026 о 10:30.

11.08.2026 до суду надійшло клопотання представника Кегичівської селищної ради Доценка А.Ю. (вх.№19676 від 11.08.2026), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/1542/26 до вирішення справи №904/6735/20 (904/2251/23), яка знаходиться у провадженні Верховного Суду, та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами касаційного перегляду.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1542/26 за позовом ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» до Кегичівської селищної ради про визнання права суборенди 19 земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу земельних ділянок, які перебували в оренді ТОВ «АЛГЕРІ» (попередня назва - ТОВ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА») за договорами оренди землі від 24.11.2006 та у суборенді Позивача за договорами суборенди від 31.05.2018.

Право суборенди, про визнання якого заявлено позов, є похідним від права оренди ТОВ «АЛГЕРІ». Право оренди ТОВ «АЛГЕРІ» ґрунтується на договорах оренди землі від 24.11.2006, чинність яких Позивач та ТОВ «АЛГЕРІ» обґрунтовують постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №904/6735/20 (904/2251/23).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №904/6735/20 (904/2251/23) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кегичівської селищної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, розгляд якої призначено на 03 вересня 2026 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі.

У судове засідання 26.08.2026 представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача-2, які приймали участь у судовому засіданні 26.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заперечували проти задоволення клопотання (вх.№19676 від 11.08.2026) про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання представника Кегичівської селищної ради Доценка А.Ю. (вх.№19676 від 11.08.2026) про зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

У провадженні Господарського Дніпропетровської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №904/6735/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Насінневе".

В межах справи №904/6735/20 було подано позов Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради про розірвання п`ятнадцяти договорів оренди землі, укладених 24.11.2006 Кегичівською районною державною адміністрацією з Відкритим акціонерним товариством "Насінневе", повернення земельних ділянок у комунальну власність з одночасним приведенням їх у попередній придатний для використання стан, який існував на час укладення спірних договорів оренди землі, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна, а також скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, припинивши право приватної власності на них.

13.05.2024 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6735/20 (904/2251/23) у задоволенні позову відмовлено.

03.06.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/6735/20 (904/2251/23). Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договори оренди землі від 24.11.2006 (згідно зазначеного у резолютивній частині постанови переліку); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" повернути Кегичівській селищній раді Красноградського району Харківської області земельні ділянки (згідно зазначеного у резолютивній частині постанови переліку) з одночасним приведенням їх у попередній придатний для використання стан, який існував на час укладення спірних договорів оренди землі від 24.11.2006. В решті позовних вимог - відмовлено.

24.09.2025 постановою Верховного Суду у справі №904/6735/20 (904/2251/23) скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025. Справу №904/6735/20 (904/2251/23) направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

21.04.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/6735/20 (904/2251/23) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/6735/20 (904/2251/23) - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №904/6735/20 (904/2251/23) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кегичівської селищної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, розгляд касаційної скарги призначено на 03 вересня 2026 року.

В свою чергу, у справі №922/1542/26 в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на чинність договорів оренди землі від 24.11.2006 та належність права оренди за ними, що підтверджено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №904/6735/20 (904/2251/23).

А відтак, справа №922/1542/26 є пов`язаною із справою №904/6735/20 (904/2251/23), та не може бути розглянута Господарським судом Харківської області до винесення та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №904/6735/20 (904/2251/23), оскільки залежність цієї справи від справи №904/6735/20 (904/2251/23) є не опосередкованою, а прямою, та результат касаційного перегляду визначить саму можливість задоволення позову у справі №922/1542/26.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розглягу вимог.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1542/26 до вирішення справи №904/6735/20 (904/2251/23), яка знаходиться у провадженні Верховного Суду, провадження у справі №922/1542/26 підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення клопотання представника Кегичівської селищної ради Доценка А.Ю. (вх.№19676 від 11.08.2026) про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Кегичівської селищної ради Доценка А.Ю. (вх.№19676 від 11.08.2026) про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/1542/26 до вирішення справи №904/6735/20 (904/2251/23), яка знаходиться у провадженні Верховного Суду та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №904/6735/20 (904/2251/23) протягом 10 днів після оприлюднення повного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повної ухвали відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 27.08.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко