Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2026м. СумиСправа № 920/24/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Приватного закладу загальної середньої освіти ліцею Просперітас (вх. №3850 від 25.08.2026) про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/24/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) до відповідача Приватного закладу загальної середньої освіти ліцею Просперітас (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 52, м. Суми, 40030) про стягнення 459 435 грн 36 коп.,
УСТАНОВИВ:
Рішенням від 19.03.2025 у справі № 920/24/25 Господарський суд Сумської області у задоволенні позову відмовив.
Постановою від 01.07.2026 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 у справі №920/24/25 скасував та прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги повністю; стягнув з Приватного закладу загальної середньої освіти ліцею Просперітас на користь Приватного акціонерного товариства Сумбуд 390 800, 00 грн безпідставно набутих коштів за користування нерухомим майном, 51579, 35 грн інфляційних збитків, 17 056, 01 грн 3% річних та 5 513, 22 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнув з Приватного закладу загальної середньої освіти ліцею Просперітас на користь Приватного акціонерного товариства Сумбуд 8 269, 83 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
18.08.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.
25.08.2026 відповідач подав заяву (вх. № 3850 від 25.08.2026), в якій просить суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 по справі № 920/24/25 на 12 місяців рівними частинами по 39 018 грн 20 коп. щомісяця.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву відповідача (вх. №3850 від 25.08.2026) про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 по справі № 920/24/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10.09.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 27.08.2026.
СуддяД.В. Вдовенко
Судове рішення № 139287437, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/24/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: