Ухвала суду № 139287428, 26.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026м. СумиСправа № 920/811/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/811/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПОЛІС (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд.15, код ЄДРПОУ 37052185)

до відповідача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 04389220)

про визнання недійсним, скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У червні 2026 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

визнати недійсним та скасувати Рішення Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Про відмову в поновленні договору оренди землі від 08.05.2026 року;

визнати укладеною між Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області та ТОВ АГРО-ПОЛІС додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 16.06.2016 в редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026, справу № 920/811/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 26.06.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/811/26, призначив підготовче засідання на 27.07.2026, 11:30.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ АГРО-ПОЛІС, адвоката Іванової Олени Ігорівни (вх. № 3111 від 30.06.2026), про участь у судовому засіданні 27.07.2026 об 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/811/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 02.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 3111 від 30.06.2026) задовольнити.

До суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці (вх. № 3879 від 21.07.2026).

До суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3930 від 23.07.2026), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зауважує, що Попівська сільська рада листом № 02-25/1002 від 24.03.2026 повідомила позивача про відмову в поновленні договору оренди землі від 16.06.2016, таким чином орендодавець висловив своє волевиявлення ще до закінчення строку дії договору оренди землі, тобто до 16.06.2026. На повторне клопотання позивача про поновлення договору оренди, відповідачем було прийнято рішення № 88 від 08.05.2026 про відмову у поновленні договору оренди. Відповідач зазначає що проєкт додаткової угоди містить істотну зміну умов договору оренди, зокрема щодо строку оренди та розміру орендної плати. Такі умови не погоджені відповідачем, тому відсутні правові підстави для визнання додаткової угоди укладеною. Відповідач просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 04:16 до 12:11 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 27.07.2026 не проведено. Ухвалою від 27.07.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 26.08.2026, 12:45.

До суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання 26.08.2026 без її участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (вх. № 4426 від 26.08.2026).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.08.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна