Ухвала суду № 139287385, 27.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026м. СумиСправа № 920/936/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув Клопотання Державне підприємство Дослідне господарство Іскра про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та матеріали справи № 920/936/26

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державне підприємство Дослідне господарство Іскра (вул. Нова,

буд. 6, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, 42074;

код ЄДРПОУ 04312009)

про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області 30.07.2026 надійшла позовна заява арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 245 419,35 грн, витрат арбітражного керуючого у сумі 8 343,24 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.08.2025 у справі № 920/613/24 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 245 419,35 грн та витрат у сумі 8 343,24 грн. Зазначена ухвала набрала законної сили, однак відповідачем у добровільному порядку не виконана, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У поданій позовній заяві позивач просить суд:

- стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича грошову винагороду у розмірі 245 419,35 грн та витрати арбітражного керуючого у розмірі 8 343,24 грн;

- стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича судовий збір у розмірі 3 045,15 грн;

- видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026, справу призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/936/26.

25.08.2026 Державне підприємство Дослідне господарство Іскра надало до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 25.08.2026 вих № 25/08 (вх. № № 3859, 3898 від 25.08.2026). Відповідно до змісту наданого клопотання заявник просить суд:

- Розгляд справи №920/936/26 за позовом арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до ДП «ДГ «Іскра» проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

- Продовжити Державному підприємству «Дослідне господарство «Іскра» встановлений судом процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують заперечення, визначивши новий строк для його подання - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня ознайомлення представника з матеріалами справи з 14.08.2026 року.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд зазначає наступне:

За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу.

Предмет позову у справі № 920/936/26 є стягнення 245419,35, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, як малозначна.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на подання відповідачем клопотання про здійснення розгляду справи з викликом сторін та приймаючи до уваги складність спірних правовідносин та враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про призначає розгляд справу № 920/936/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окрім цього відповідач надав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження від 04.08.2026 року та матеріали позовної заяви представник Відповідача - адвокат Шкриль Лариса Григорівна змогла отримати та детально дослідити лише після офіційного вступу у справу та ознайомлення з її матеріалами через систему "Електронний суд" 14.08.2026 року. З огляду на специфіку та складність правовідносин, необхідність збору внутрішніх фінансово-господарських документів ДП «ДГ «Іскра» щодо стану господарської діяльності підприємства, строк, встановлений ухвалою суду для подання відзиву, є недостатнім для реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, за наявності поважних причин.

Приймаючи до уваги означене, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та відповідно позивачу - для надання відповіді на відзив.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись статтями 12, 119, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - Державного підприємства Дослідне господарство Іскра про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 25.08.2026 (вх. №№ 3859, 3898 від 25.08.2026).

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 23.09.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 03.09.2026.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом семи днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До заперечень додаються докази такого надіслання (надання).

6. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

7. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун