Ухвала суду № 139287316, 25.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/931/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення в розмірі 15 758 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення в розмірі 15 758 грн. 30 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/931/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення в розмірі 15 758 грн. 30 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 серпня 2026 року.

12 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та поврення сплаченого судового збору.

В судове засідання 25 серпня 2026 року учасники процесу не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до матеріалів справи, предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача 15 758 грн. 30 коп. невиплаченої страхової суми.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 57930 від 11 серпня 2026 року відповідачем сплачено позивачу 15 758 грн. 30 коп..

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення прокуратури до суду з розглядуваним позовом предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо витрат зі сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно до платіжної інструкції № 502 від 30 липня 2026 року в сумі 2 662 грн. 40 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/931/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення в розмірі 15 758 грн. 30 коп. - закрити.

3. Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 19, код. 25894919) з державного бюджету України 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. сплаченого згідно до платіжної інструкції № 502 від 30 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк