Ухвала суду № 139287312, 25.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/937/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок"

до відповідача - 2 ОСОБА_2

до відповідача - 3 ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів товариства.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (в залі суду);

Від позивача: ОСОБА_4 (в залі суду);

Від відповідача - 1: Будній Михайло Михайлович (в залі суду);

Від відповідача - 2: не з`явився;

Від відповідача - 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок" до відповідача - 2 ОСОБА_2 до відповідача - 3 ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів товариства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/937/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок" до відповідача - 2 ОСОБА_2 до відповідача - 3 ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів товариства, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 25 серпня 2026 року.

10 серпня 2026 року позивачем через відділ канцелярії та документообігу Господарського суду Рівненської області подано клопотання про забезпечення позову згідно якої останній просить суд: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Ринок» приймати рішення з питань щодо розподілу чистого прибутку чи виплати дивідендів; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок" та його виконавчим органам здійснювати виплату дивідендів (розподіл прибутку) на користь ОСОБА_5 до набрання рішенням суду законної сили у даній справі № 918/937/26.

10 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

14 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшов в порядку ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує позовні вимоги у повному обсязі.

24 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшли заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

24 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача - 1, в якій остання спростовує доводи наведені у відзиві та просить суд задоволити позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 25 серпня 2026 року присутні учасники процесу не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в судовому засіданні судом без виходу в нарадчу кімнату розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заяву про залучення третьої особи.

Щодо розгляду заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви про залучення третьої особи до участі у справі позивач вказує, що ОСОБА_6 у разі задоволення позову має право у порядку спадкування набути право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок". На переконання позивача вказані обставини стосуються прав та обов`язків ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особа, яку зазначає позивач як третю особу без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову (Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 24 січня 2024 року у справі № 757/31237/18 (провадження №61-12520св23)).

Рішення суду у справі № 918/937/26 жодним чином не може вплинути на ОСОБА_6 , предметом спору є визнання недійсним рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок", учасницею якого ОСОБА_6 не являється, будь-які рішення прийняті загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" не впливають та не порушують права та обов`язки останньої.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , оскільки рішення у цій справі не може вплинути на права чи обов`язки вказаної особи.

Щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 918/665/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Законодавець прямо застеріг у неможливості зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що провадження у справі № 918/665/26 не спрямоване на встановлення фактичних обставин цієї господарської справи, не стосується оцінки доказів у ній та не вирішує питання щодо прав і обов`язків сторін у спірних правовідносинах.

Заявник не довів об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 918/665/26 та не навів жодного змістовного обґрунтування, тому, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 185, 202, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 - відмовити.

2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 918/665/26 - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/937/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок" до відповідача - 2 ОСОБА_2 до відповідача - 3 ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів товариства.

4. Призначити розгляд справи № 918/937/26 до судового розгляду по суті на "08" вересня 2026 р. об 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25 серпня 2026 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Вадим Торчинюк